
Справа № 522/21530/16-ц
Провадження №2/522/4557/21
УХВАЛА
31 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
за участю секретаря Кісліної В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ТДВ «СТ «Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ТДВ «СТ «Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення моральної шкоди.
Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області відомості про стан розгляду кримінального провадження за фактом ДТП (ст. 286 ч. 1 КК України) з участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також засвідчену копію останнього висновку судової автотехнічної експертизи і інших останніх процесуальних документів кримінального провадження.
Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів для всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 84 ЦПК У країни, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ТДВ «СТ «Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення моральної шкоди- задовольнити.
Витребувати у СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області відомості про стан розгляду кримінального провадження за фактом ДТП (ст. 286 ч. 1 КК України) з участю ОСОБА_5 та Буглова, а також засвідчену копію останнього висновку судової автотехнічної експертизи і інших останніх процесуальних документів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
31.05.2021
The court decision No. 97816285, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/21530/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: