Ухвала суду № 97813255, 22.06.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1061/21

Провадження №2/484/700/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22.06.2021року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вялова Ірина Михайлівна, до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" про визнання виконавчого напису, вчиненого 19.09.2019р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за №5013, за яким стягнуто з неї на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" заборгованість в розмірі 15650,38грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 24.03.2021р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 19.04.2021р.; учасники справи викликані в підготовче засідання; визначені строки для подачі заяв; залучені в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватні виконавці виконавчого округу Київської області Говоров П.В. і ОСОБА_2 .

Ухвалою від 19.04.2021р. задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. виконавчий напис; підготовче засідання було відкладено на 11.05.2021р.

Ухвалою від 11.05.2021р. за клопотанням представника позивача витребувано у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" та Харківського обласного державного нотаріального архіву копію спірного виконавчого напису; підготовче засідання відкладено на 21.05.2021р.

Ухвалою від 21.05.2021р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.06.2021р.; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 22.06.2021р.

08.06.2021р. на виконання ухвали від 11.05.2021р. до суду з Харківського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спірного виконавчого напису.

11.06.2021р. підготовче засідання по справі у зв`язку з повторним викликом відповідача та третіх осіб відкладено на 22.06.2021р. на 10:30год.

На дане підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представниця позивачки через канцелярію суду надала заяву в якій просила провести підготовче засідання в її відсутність та відсутність її довірительки, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватні виконавці виконавчого округу Київської області Говоров П.В. та ОСОБА_2 до суду не з`явились, хоча про місце, день та час підготовчого засідання по справі повідомлені своєчасно та належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не надходив; клопотання про відкладення підготовчого засідання суду не надані.

Оскільки учасники справи на підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" (треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.07.2021 року на 10:00 годину.

Встановити такий порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та викликати їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва