Ухвала суду № 97812885, 17.06.2021, Франківський районний суд м. Львова

462/6947/20

2/465/2864/21

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"17" червня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся в Залізничний районний суд м.Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 листопада 2020 року, цивільну справу передано за територіальною юрисдикцією на розгляд до Франківського районного суду м. Львова, за місцем знаходження відповідачки.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі. Зокрема, згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області від 16 листопада 2020р., наданою на запит Залізничного районного суду м.Львова від 05 листопада 2020р., зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 березня 2021 року матеріали цивільної справи направлено для розгляду за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі. Зокрема, згідно відповіді Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 12.02.2021р. за №35-вих-10509, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстроване на території Франківського району м. Львова. Зважаючи на те, що останнє відоме зареєстроване місцем проживання відповідача залишається на території Городоцького району Львівської області за адресою: АДРЕСА_2 , матеріали цивільної справи скеровані для розгляду за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області як помилково направлені до Франківського районного суду м.Львова.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 25 травня 2021 року цивільну справу передано за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі. Зокрема, з отриманої судом довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області, ОСОБА_1 зареєстрована по адресі: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021р., справу передано судді Кузю В.Я.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

У відповідності до п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

До позовної заяви як додатки долучено ряд документів, які є нечитабельні, зокрема анкета - заява до договору про надання банківських послуг, умови обслуговування рахунків фізичної особи, копія паспорту та РНОКПП відповідачки.

Згідно п.5.21 Національних стандартів України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, текст документу повинен містити інформацію, заради зафіксування якої було створено документ. Відповідно до п. 4.1. цього стандарту, документ повинен містити (п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Іншими словами, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Відповідно до правил ЄСПЛ встановлено певні вимоги до документів, зокрема, відповідно до Пояснювальної нотатки для осіб, які бажають звернутися до Європейського суду з прав людини, вимоги до поданих копій: текст повинен бути зрозумілим і читабельним; копії повинні бути повними (всього документу).

Вимоги до оформлювання документів встановлено ДСТУ 4163-2003, чинним від 01.09.2003 р., обов`язковим до застосування підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності. Згідно вимог пункту 7.1 цього стандарту документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп`ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів. Згідно з пунктом 5.27 цього ж стандарту, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дата засвідчення копії.

Як вбачається з долучених до матеріалів позовної заяви додатків, дані вимоги позивачем не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь