Ухвала суду № 97812422, 22.06.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/948/21

Провадження № 2-во/324/10/21

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

22 червня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кацаренко І.О. за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи питання про виправлення описки у тексті судового наказу від 15 червня 2021 року у цивільній справі в порядку наказного провадження за заявою Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2021 року Пологівським районним судом Запорізької області винесено судовий наказ у справі за заявою Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Судом було з`ясовано, що в судовому наказі Пологівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2021 року допущено описку у даті винесення судового наказу, а саме невірно зазначено, що наказ ухвалений у травні 2021 року, в той час як з тексту судового наказу вбачається, що судовий наказ винесений у червні 2021 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не викликались.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.432 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи про видачу судового наказу та відповіді відділу ЦНАП про реєстрацію місця проживання боржника, яка надійшла до суду 14 червня 2021 року, в судовому наказі Пологівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2021 року допущено описку, а саме: при наборі тексту не вірно зазначено дату винесення судового наказу «15 травня 2021 року».

Про технічну описку свідчить і той факт, що до ЄДРСР судом судовий наказ внесений не у травні 2021 року, а в червні 2021 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому наказі від 15 червня 2021 року дійсно було допущено технічну описку, тому слід зазначити вірну дату винесення судового наказу, а саме 15 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.260, ч.ч.1, 3 ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі Пологівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2021 року, вказавши дату ухвалення судового наказу «15 червня 2021 року» замість невірно зазначеного «15 травня 2021 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І. О.