Ухвала суду № 97812310, 22.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.06.2021

Справа № 937/7984/19

У Х В А Л А

22 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

прокурора Гончара Д.С.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Ненашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідвань за № 12019080140000483 від 17.02.2019, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 12019080140000483 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений не згоден з клопотанням прокурора.

Захисник обвинуваченого Ненашева Я.В. в судовому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора, просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ОСОБА_2 має постійне місце проживання з родиною.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження,вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року ОСОБА_2 було продовжено дію застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в ДУ "Запорізький слідчий ізолятор".

Згідно зі ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У даному випадку 60-денний строк спливає 26 червня 2021 року, судовий розгляд кримінального провадження не закінчено.

При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, постійного джерела доходу не має та обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Таким чином, враховуючи тяжкість злочинів, які інкримінуються обвинуваченому, відсутність відомостей про наявність у нього тяжких захворювань, які унеможливлюють перебування останнього у слідчому ізоляторі, дані про особу обвинуваченого, який був раніше неодноразово судимий та обвинувачується в скоєнні злочину в період іспитового строку, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою не зникли та не зменшилися, застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому суд вважає необхідним продовжити застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 314-316, 327, 331, 332, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Гончара Д.С. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжити строком на 60 днів, тобто до 20 серпня 2021 року включно.

Копію ухвали суду для виконання направити до Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор".

Суддя: Н.М. Купавська