Рішення № 97811505, 07.06.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4520/21

Провадження № 2/234/2557/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

справа № 234/4520/21; провадження № 2/234/2557/21;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, –

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорської міської ради з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтував позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що у ОСОБА_2 не було інших близьких родичів, вона була літньою, тяжкохворою людиною та потребувала постійної сторонньої допомоги, позивачка піклувалася про неї та постійно допомагала вести домашнє господарство. Після смерті тітки позивачки відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є єдиною спадкоємицею померлої, інших спадкоємців немає, на день смерті ОСОБА_2 проживала одна. Позивачка не звернулася своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , тому що не знала про існування заповіту на своє ім`я. Спадкування за законом після спадкодавця позивачка вважала неможливим тому, що у неї не залишилися докази її родинних відносин з ОСОБА_2 , а відновлення таких документів вона вважала не можливим. До того ж, у той час у зв`язку з тяжким матеріальним становищем позивачка вимушена була достроково перервати відпуску по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та приступити до виконання своїх обов`язків за місцем роботи. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 була рідною тіткою позивачки, та у неї залишилися цінні для неї з моральної сторони речі (фотокартки їх близьких родичів, сімейні цінності та інше), позивачка продовжувала систематично приїжджати до будинку після смерті тітки, доглядати будинок, розбирати речі та підтримувати будинок у належному стані. Коли позивачка у черговий раз приїхала до будинку у березні 2021 року, то раптово серед сімейних світлин та документів вона знайшла Заповіт. З метою прийняття спадщини, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Соловйової С.С. Але, 30.03.2021 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначений вище нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. У позивачки були перешкоди для подання такої заяви у визначений законом строк, а саме, вона не знала про існування заповіту, у неї бракувало часу у зв`язку з одночасним доглядом за маленькою дитиною та працею, були карантинні обмеження у зв`язку з поширенням коронавірусу. У зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини позивачка просить їй визначити додатковий строк – три місяці, тому що пропустила його з поважних причин.

Ухвалою судді від 08 квітня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.04.2021 року судом була витребувана інформація у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Соловйової С.С щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Краматорської міської ради за наявними матеріалами справи, та прийняти рішення на розсуд суду згідно чинного законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Судом встановлено, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що підтверджується наступними письмовими доказами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 ).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 серпня 2009 року та копії Витягу № 23957356 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.09.2009, виданим Краматорським міським бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії заповіту від 28 листопада 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І. (зареєстровано в реєстрі за № 1-4646), ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, яке буде належати їй на день її смерті, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії довідки № 14038 щодо реєстрації місця проживання на день смерті, виданої 30 березня 2021 року відділом обліку проживання фізичних осіб Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою була зареєстрована одна.

Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою С.С. від 30.03.2021 року № 375/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в установлений законодавством України шестимісячний термін з дня смерті, тобто спадкоємець ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини.

Листом від 17.05.2021 № 621/01-16 приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Соловйова С.С. повідомила, що згідно заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 30.03.2021 була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкала у АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заяви від інших спадкоємців не надходило, свідоцтво про право на спадщину видано не було.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачка ОСОБА_1 має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії довідки від 01.04.2021 року № 2, виданої директором ЗОШ № 25 Страшко І.М., ОСОБА_1 , 1979 року народження, дійсно працює в Краматорській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 25 з профільним навчанням на посаді вчителя початкових класів з 2010 року. У 2019 та 2020 роках ОСОБА_1 дійсно працювала у Краматорській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 25 з профільним навчанням на посаді вчителя початкових класів.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважної причини, представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог, позивачу варто визначити додатковий строк – 3 місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, який є достатнім для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 81, 200, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,– задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ІПН НОМЕР_2 ) додатковий строк - три місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна