Ухвала суду № 97811077, 14.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10371/21

Провадження №1-кс/127/4612/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий слідчого відділення Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке 20.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020010000480, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що працівники поліції вимагають Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що в період часу з 10:30 по 22:00 год. 16.04.2021 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 3000 доларів США та срібних виробів.

Слідчим СВ Вінницького районного Управління ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 12021020010000480, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185КК України.

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину находяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 151, 1752, 453, 42, 263, 8461, 8463, 18205, 28205, 38205, LAC 21759 CID 32084631, 32090143; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14709 CID 217, 10313, 10312, 10311, 72003111, 72003133, 72003134; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 27533, 27532, 3702, 27531, 56233, 56239, 56236, 35009131, 35000673.

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (за адресою: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ) по місцю знаходження станцій оператора мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 151, 1752, 453, 42, 263, 8461, 8463, 18205, 28205, 38205, LAC 21759 CID 32084631, 32090143; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14709 CID 217, 10313, 10312, 10311, 72003111, 72003133, 72003134; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 27533, 27532, 3702, 27531, 56233, 56239, 56236, 35009131, 35000673, особа яка могла вчинити даний злочин, можливо в період з 10:30 год. по 22:00 год. 16.04.2021 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділенняВінницького РайонногоУправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому слідчого відділення Вінницького Районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділення слідчому слідчого відділення Вінницького Районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділенняВінницького РайонногоУправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (за адресою: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ) в мережах базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 151, 1752, 453, 42, 263, 8461, 8463, 18205, 28205, 38205, LAC 21759 CID 32084631, 32090143; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14709 CID 217, 10313, 10312, 10311, 72003111, 72003133, 72003134; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 27533, 27532, 3702, 27531, 56233, 56239, 56236, 35009131, 35000673, відносно особи яка могла вчинити даний злочин, можливо в період з 10:30 год. по 22:00 год. 16.04.2021 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.У період з 10:30 год. по 22:00 год. 16.04.2021 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх копій документів та з можливістю визнання їх в подальшому речовими доказами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя