
Справа № 141/182/17
УХВАЛА
Іменем України
22.06.2021 м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючої судді: Ставнійчук С.В.,
суддів: Павленка І.В., Сєліна Є.В.,
за участю секретаря судового засідання: Лисюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Прибережне Оратівського району Вінницької області, українцю, проживаючому по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12016020000000344 від 21 жовтня 2016 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,
за участю прокурора: Шиманської В.В.,
обвинуваченого: ОСОБА_1 ,
встановив:
18.06.2021 від прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , який спливає 28 червня 2021 року.
В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого Гавриленко М.К., від якого надійшло клопотання про неможливість взяти участь у судовому засіданні 22.06.2021, за станом здоров`я, тому просив судове засідання відкласти.
В судовому засіданні прокурор Шиманська В.В. заявила клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку тримання під вартою, оскільки захисник обвинуваченого Гавриленко М.К. не з`явився в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти залучення захисника.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та /або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Частиною 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи те, що обвинувачений проти призначення адвоката для проведення окремої процесуальної дії не заперечує, для вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу слід призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст.45-54, 369-372, 376, 392 КПК України, суд
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70, - 22 червня 2021 року о 12 год 30 хв.
Оплату праці захисника провести за рахунок Держави відповідно до чинного законодавства.
В справі оголосити перерву до прибуття адвоката в зал судового засідання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя С.В. Ставнійчук
Судді І.В. Павленко
Є.В. Сєлін
Судове рішення № 97810728, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 141/182/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: