Рішення № 97809649, 08.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9060/21

пр. № 2/759/4495/21

08 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2-А, оф. 10) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява., просить суд визначити додатковий термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що спадкоємці є його батьками, за життя батьки склали заповіт на його користь, проте так сталось, що в зв`язку з пандемією відповідно до розпорядження КМУ № 287-р від 14.03.2020 року, регулярне міжнародне пасажирське транспортне сполучення було припинено з 17.03. до 13.06.2020 року. Обмеження стосувались і залізничного, повітряного, автомобільного (автобусів) пасажирського транспорту. Протягом трьох місяців не можливо було можливості перетнути державний кордон України. В Російській Федерації 23.03.2020 року також вводилися обмеження на польоти до країн де виявлені випадки захворювання корона вірусом, а з 30.03.2020 року Росія повністю закрила рух автомобілів, залізничні, пішохідні , річні та змішані пункти пропуску. Позивач зазначив, що він проживає в Російській Федерації, а тому немав можливості прибути в Україну, також вказав, що його роботодавець встановив режим дистанційної роботи для всіх працівників компанії та забронив в робочий час будь-які пересування по території Російської Федерації та за її межами, оскільки вхід до службової інформації через дистанційні канали роботи через незахищені компанією точки доступу до інтернет мережі можуть призвести до поширення інформації конфедеційної інформації. А 01.10.2020 року ним була отримана травма, 02.10.2020 він був прооперований, і лише 20.01.2021 року йому було знято гіпс і на даний час він проходить курс реабілітації. В подальшому він звернувся через представника до приватного нотаріуса з відповідними заявами, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущено строк подачі зави. На підставі викладеного зазначив, що він немав змоги подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлені строки, що і змусіло звернутмся до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого засідання (а.с. 31).

Позивач у судове засідання не з`явилвя, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 34,41).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, (а.с. 36).

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 35)

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач проживає на території Російської Федерації (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 9).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно позивача є його батька (а.с. 10).

Спадкодавець ОСОБА_2 , склала за життя 14.02.2014 року заповіт на ім`я позивача ОСОБА_1 (а.с. 11, 12).

Спадкодавець ОСОБА_3 , склав за життя 14.02.2014 року заповіт на ім`я позивача ОСОБА_1 (а.с. 13, 14).

Згідно довідки Московського філіалу компанії "Ментор Графікс Девелопмент Сервисез Лимитед Ґ(Ірландія), позивач ОСОБА_1 , працює в даному підприємстві та з 01.04.2020 р. по 31.12.2021 р. встановлено режим дистанційної роботи для всіх працівників компанії та забронив в робочий час будь-які пересування по території Російської Федерації та за її межами, оскільки вхід до службової інформації через дистанційні канали роботи через незахищені компанією точки доступу до інтернет мережі можуть призвести до поширення інформації конфедеційної інформації, згідно наказу від 30.04.2020 року (а.с. 15, 16).

Як вбачається з виписки медичної картки, виданої на ім`я ОСОБА_1 , останній перебував на лікуванні з 01.10.2020 року по 29.01.2021 року (а.с. 17).

13.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії,відносно майна померлого ОСОБА_3 , в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 18).

13.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відносно майна померлої ОСОБА_2 , в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с19).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондрої Л.В, спадкові справи відно майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводились, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, про що було винесено відповідні постанови (а.с. 38,39).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

При цьому слід виходити з положень Цивільного кодексу про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку про визнання поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батьків та визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1216, 1217, 1262, ч.ч. 1, 2 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280-283, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2-А, оф. 10) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 15.06.2021 р.