Ухвала суду № 97808807, 23.02.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/613/19

провадження № 2/753/3521/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним.

Вивчивши матеріали справи виникла необхідність у витребуванні доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. (м. Київ, вул. Саксаганськоо 119, оф. 12), а саме належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №2623 від 02 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» боргу у сумі 2033592 грн. 48 коп..

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язатиприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. (м. Київ, вул. Саксаганськоо 119, оф. 12), надати належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №2623 від 02 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» боргу у сумі 2033592 грн. 48 коп..

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА