Ухвала суду № 97807151, 22.06.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1662/21

Провадження № 2-а/610/23/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Азацького Олександра Вікторовича, у якій він просив скасувати постанову серії БАБ № 992528 від 18.05.2021, якою на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в сумі 20400 грн, та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 14.06.2021 залишено зазначену позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк від позивача в порядку усунення недоліків надійшла позовна заява до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якій він просить скасувати постанову поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Азацького Олександра Вікторовича серії БАБ № 992528 від 18.05.2021, якою на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в сумі 20400 грн, та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як зазначено в позовній заяві і підтверджується копією паспорта позивача ОСОБА_1 , його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичним місцем проживання ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено: АДРЕСА_2 .

Звертаючись до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною до поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Азацького Олександра Вікторовича (місцезнаходження: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33) позивач керувався правилами підсудності за місцезнаходженням відповідача.

Після усунення недоліків позовної заяви відповідачем зазначено Головне управління Національної поліції в Харківській області, місцезнаходженням якого є: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5.

Таким чином, Балаклійський районний суд Харківської області не є належним судом для розгляду даної позовної заяви, яка за територіальною юрисдикцією підсудна Київському районному суду м. Харкова, тобто суду за місцезнаходженням відповідача - Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - передати на розгляд Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Тімонова