Рішення № 97806900, 22.06.2021, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/242/21

Провадження №2/547/190/21

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання С.А.Сінельник,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у залі судових засідань № 1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач, звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором №2020/ОВР/327-000451 від 27.04.2020 із встановленим лімітом дозволеного овердрафту на картковий рахунок в сумі 4830,77 грн, на строк 12 місяців, зі сплатою 42 % річних за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 14.12.2020 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 5773,03 грн, яка складається із: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 4845,77 грн, заборгованість по процентам (поточна) 66,73 грн, заборгованість по процентам (прострочена) 860,53 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2021 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про розгляд справи 08.06.2021 за зареєстрованим місцем проживання, де не проживає; не подав відзив або будь-яких інших документів у справі.

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст. 279, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача.

Судом встановлено, що між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачем 27.04.2020 Заяви-Договору № 2020/I_C/327-002123 (договору карткового рахунку) укладено кредитний договір за програмою кредитування "ЕКО-кредитка". Умовами кредитування визначено: мета кредиту – споживчі цілі, строк кредитування 27.04.2020 – 26.04.2021, орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн, пільговий період кредитування 30 днів з відсотковою ставкою 0,00001 %, звичайна ставка 42,00 % річних, 48,00 % річних з простроченої заборгованості, 2,99 % комісія за видачу кредиту, додаткові платежі 2951,89 грн (а.с. 6, 7).

Відповідач підписавши Заяву-Договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», відповідач погодився з тим, що підписана ним Заява – Договір разом з Правилами, Тарифним планом та Умовами банківських продуктів/пакетів, які викладені на офіційному банківському сайті, укладає між ним та Банком Договір, що підтверджено підписом у заяві.

Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір).

За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України – далі ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

Відповідач отримав 27.04.2020 у позивача карту НОМЕР_1 (а.с. 7).

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 8) вбачається, що з 30.05.2020 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку.

01.10.2020 позивач надіслав відповідачеві вимогу про дострокове повернення кредиту у загальній сумі 5533,92 грн (а.с. 9-11).

Згідно розрахунку станом на 14.12.2020 у відповідача утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 5773,03 грн, яка складається із: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 4845,77 грн, заборгованість по процентам (поточна) 66,73 грн, заборгованість по процентам (прострочена) 860,53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором, станом на 14.12.2020 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 5773,03 грн і позов підлягає повному задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" заборгованість за договором № 2020/ОВР/327-000451 від 27.04.2020, яка станом на 14.12.2020 складає 5773,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 2270,00 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКГАЗБАНК" (м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280).

Відповідач – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя В.Ф.Харченко