Ухвала суду № 97805606, 22.06.2021, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
22.06.2021
Номер справи
911/1766/21
Номер документу
97805606
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1766/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Васильків-Млин” (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Комінтерна, 75, код 30463507)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Прод-Лідер” (84300, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 48, код 42992268)

про зобов`язання виконати умови Договору та передати майно

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Васильків-Млин”, в якій позивач просить суд: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Євро-Прод-Лідер” виконати умови договору купівлі-продажу №3/07-06-19 від 07.06.2019 в натурі та передати Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Васильків-Млин” наступне майно: млин 1 інвентарний №00070 в кількості 1 шт. всього на загальну суму 493 800,00грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Разом з тим, як вбачається зі Специфікації до договору купівлі-продажу №3/07-06-19 від 07.06.2019 майно, яке позивач просить зобов`язати передати є рухомим майном, а саме обладнанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з Договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місця, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих Договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Предметом спору у даній справі є вимога передати Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Васильків-Млин” майно. При цьому, сторонами не врегульовано питання щодо місця виконання зобов`язання з передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

З урахуванням викладеного, територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами статті 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, а згідно з частиною 2 цієї ж статті - для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб–підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Прод-Лідер” на даний час є: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 48.

Отже, відповідний спір підсудний Господарському суду Донецької області за територіальною підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Васильків-Млин” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Прод-Лідер” про зобов`язання виконати умови Договору та передати майно до Господарського суду Донецької області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 27, 31, 234 ГПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Васильків-Млин” передати до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки,5) за територіальною підсудністю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.06.2021.

Суддя Т.Д. Лилак

Часті запитання

Який тип судового документу № 97805606 ?

Документ № 97805606 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97805606 ?

Дата ухвалення - 22.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97805606 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97805606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97805606, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 97805606, Господарський суд Київської області було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 97805606 відноситься до справи № 911/1766/21

Це рішення відноситься до справи № 911/1766/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97805605
Наступний документ : 97805608