Court ruling № 97805606, 22.06.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
22.06.2021
Case No.
911/1766/21
Document №
97805606
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1766/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Васильків-Млин” (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Комінтерна, 75, код 30463507)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Прод-Лідер” (84300, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 48, код 42992268)

про зобов`язання виконати умови Договору та передати майно

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Васильків-Млин”, в якій позивач просить суд: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Євро-Прод-Лідер” виконати умови договору купівлі-продажу №3/07-06-19 від 07.06.2019 в натурі та передати Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Васильків-Млин” наступне майно: млин 1 інвентарний №00070 в кількості 1 шт. всього на загальну суму 493 800,00грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Разом з тим, як вбачається зі Специфікації до договору купівлі-продажу №3/07-06-19 від 07.06.2019 майно, яке позивач просить зобов`язати передати є рухомим майном, а саме обладнанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з Договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місця, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих Договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Предметом спору у даній справі є вимога передати Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Васильків-Млин” майно. При цьому, сторонами не врегульовано питання щодо місця виконання зобов`язання з передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

З урахуванням викладеного, територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами статті 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, а згідно з частиною 2 цієї ж статті - для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб–підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Прод-Лідер” на даний час є: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 48.

Отже, відповідний спір підсудний Господарському суду Донецької області за територіальною підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Васильків-Млин” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Прод-Лідер” про зобов`язання виконати умови Договору та передати майно до Господарського суду Донецької області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 27, 31, 234 ГПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Васильків-Млин” передати до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки,5) за територіальною підсудністю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.06.2021.

Суддя Т.Д. Лилак

Часті запитання

Який тип судового документу № 97805606 ?

Документ № 97805606 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97805606 ?

Дата ухвалення - 22.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97805606 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97805606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97805606, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 97805606, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 97805606 refers to case No. 911/1766/21

This decision relates to case No. 911/1766/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97805605
Next document : 97805608