Ухвала суду № 97804898, 15.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

15.06.2021м. Дніпро№ 904/637/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 02.06.2021 № 02/1577 Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки у рішенні суду від 21.04.2021 та в наказі від 12.05.2021 по справі № 904/637/21:

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 44 883 грн. 39 коп. за договором відшкодування витрат споживача за використану електричну енергію від 15.11.2019 № 158-ТУ-10-БМЕС-19/Ю

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 44 883 грн. 39 коп. заборгованості з відшкодування витрат позивача за використану електричну енергію за період з лютого по грудень 2020, 2 270 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

12.05.2021 на виконання вказаного рішення суду господарським судом видано наказ.

03.06.2021 позивачем до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні від 21.04.2021 та наказі від 12.05.2021 по даній справі в частині зазначення прописом у дужках суми основного боргу, що підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.06.2021.

У призначене судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду від 07.06.2021 явка представників у судове засідання визнана не обов`язковою, господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення рішення від 21.04.2021 та наказу від 12.05.2021 судом у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення та наказі допущено описку та невірно зазначено прописом у дужках розмір суми основного боргу, а саме: "... 44 883 грн. 39 коп. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят три грн. 49 коп.)...", в той час як необхідно: "... 44 883 грн. 39 коп. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят три грн. 39 коп.)".

За нормами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та внести відповідні виправлення до резолютивної частини рішення від 21.04.2021 та наказу суду від 12.05.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити.

Виправити описку, допущену судом у другому абзаці резолютивної частини рішення від 21.04.2021 та наказі від 12.05.2021 у справі № 904/637/21, зазначивши прописом у дужках вірну суму основного боргу, що підлягає стягненню з відповідача, а саме: "... 44 883 грн. 39 коп. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят три грн. 39 коп.)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь