Ухвала суду № 97803046, 22.06.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 415/4409/20

УХВАЛА

22 червня 2021 року м.Сватове Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Горшкової О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області з Лисичанського міського суду Луганської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач звернувся з позовом до Лисичанської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 05 лютого 2021 року замінено первісного відповідача Лисичанську міську раду на належного відповідача - Сватівську районну державну адміністрацію та справу передано на розгляд за підсудністю Сватівському районному суду Луганської області.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 22 березня 2021 року цивільну справу було прийнято до провадження Сватівського районного суду Луганської області та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 26 квітня 2021 року замінено Сватівську районну державну адміністрацію на належного відповідача – Оборотнівську сільську раду Сватівського району Луганської області.

21 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Сватівської районної державної адміністрації на належного відповідача – Нижньодуванську селищну раду Сватівського району.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його присутності.

Відповідно до листа Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області №02-25/687твід 14.05.2021 року вбачається, що рішенням сесії Нижньодуванської селищної ради восьмого скликання № 2/1 від 09.12.2020 року Оборотнівську сільську раду Сватівського району Луганської області реорганізовано шляхом приєднання до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області. До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.12.2020 року внесені зміни щодо припинення Оборотнівської сільської ради Сватівського району Луганської області. Нижньодуванська селищна рада Сватівського району Луганської області є правонаступником всього майна, прав і обов`язків Оборотнівської сільської ради Сватівського району Луганської області. По даній цивільній справі саме Нижньодуванська селищна рада Сватівського району Луганської області буде належним відповідачем (а.с.85-90, 95-100).

Дослідивши клопотання позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити відповідача Оборотнівську сільську раду Сватівського району Луганської області належним відповідачем, з таких підстав.

Так, предметом позовних вимоги є вимога позивача до відповідача про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 05 лютого 2021 року Сватівська районна державна адміністрація Луганської області була залучена у якості належного відповідача замість Лисичанської міської ради Луганської області.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 26 квітня 2021 року замінено Сватівську районну державну адміністрацію на належного відповідача – Оборотнівську сільську раду Сватівського району Луганської області.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотання позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Згідно постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 21.02.2019 у справі № 420/2383/16-ц у справах про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем у разі наявності спору, належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Згідно ч.1 ст.10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Рішенням сесії Нижньодуванської селищної ради восьмого скликання № 2/1 від 09.12.2020 року Оборотнівську сільську раду Сватівського району Луганської області реорганізовано шляхом приєднання до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області. До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.12.2020 року внесені зміни щодо припинення Оборотнівської сільської ради Сватівського району Луганської області. Нижньодуванська селищна рада Сватівського району Луганської області є правонаступником всього майна, прав і обов`язків Оборотнівської сільської ради Сватівського району Луганської області.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань вбачається, що Оборотнівська сільська рада Сватівського району Луганської області перебуває у стані припинення, відповідно до внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації від 11.12.2020.

Враховуючи предмет спору, а саме те, що встановлення факту постійного проживання необхідно позивачу для прийняття спадщини у вигляді земельних ділянок, які розташовані на території Оборотнівської сільської ради Сватівського району Луганської області, правонаступником майна, прав і обов`язків якої є Нижньодуванська селищна рада Сватівського району Луганської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача - Оборотнівську сільську раду Сватівського району Луганської області на належного відповідача - Нижньодуванську селищну раду Сватівського району Луганської області.

Зазначення позивачем у клопотанні від 21.05.2021 року про те, що він просить замінити неналежного відповідача «Сватівську районну державну адміністрацію Луганської області» суд вважає опискою, оскільки відповідно до ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 26 квітня 2021 року замінено Сватівську районну державну адміністрацію на відповідача – Оборотнівську сільську раду Сватівського району Луганської області.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України у зв`язку із заміною відповідача по справі необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.53, 197, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного відповідача.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщину відповідача - Оборотнівську сільську раду Сватівського району на належного відповідача - Нижньодуванську селищну раду Сватівського району Луганської області.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09 липня 2021 року до 11 години 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів ввідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун