Ухвала суду № 97802308, 17.06.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13882/19

2/357/1356/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.

при секретарі Бутова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна; 2) приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кравець Вадим Валентинович; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана справа про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

17.06.2021 року представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотаннями, в яких просили зупинити розгляд цивільної справи № 357/13882/19 до завершення розгляду в Київському апеляційному суді цивільної справи № 357/13387/19 та набрання законної сили рішенням.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання з приводу зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається про перебування в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва цивільної справи № 357/13387/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_6 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Кравець Вадим Валентинович приватний виконавець виконавчого округу м. Києва про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи ту обставину, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2021 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1820, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Людмилою Олександрівною, про звернення стягнення на трикімнатну квартиру, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , для задоволення вимог Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у розмірі заборгованості, що виникла за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 385022090NONREVOLVI від 12.10.2011 року, у сумі 271 742,86 грн.

Таким чином, враховуючи наявність від обох сторін клопотання про зупинення провадження у справі, а також вказаного рішення суду, що не набрало законної сили, суд позбавлений можливості здійснювати розгляд даної справи по суті, зокрема, здійснювати перевірку обґрунтованості доводів сторін, встановлювати наявність підстав для закриття провадження, тому суд дійшов висновку за необхідне зупинити провадження у даній справі, оскільки зібрані у справі докази не дозволяють об`єктивно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в іншій справі.

Керуючись ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна; 2) приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кравець Вадим Валентинович; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі № 357/13387/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_6 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Кравець Вадим Валентинович приватний виконавець виконавчого округу м. Києва про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов