
Справа № 288/832/21
Провадження № 2/288/216/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудника М. І.,
за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,
представника позивача - Яковенка А.В.,
представника відповідача - Гончарук О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та зобов`язати відновити газопостачання.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та зобов`язати відновити газопостачання.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно частини другої статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За наведених обставин, заявлене клопотання підлягає задоволенню оскільки відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.
Керуючись статтями 197, 200, 212, 258, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» - Гончарук Ольги Миколаївни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 05 серпня 2021 року на 14 годину 10 хвилин в режимі відеоконференції.
Доручити Житомирському районному суду Житомирської області (10031, місто Житомир, вулиця Покровська,90) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 05 серпня 2021 року о 14 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції за участю представника відповідача – акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» – Гончарук Ольги Миколаївни (10002, місто Житомир, вулиця Фещенка – Чопівського, 35, код ЄДРПОУ: 03344071, телефон (факс) НОМЕР_1 ).
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
Судове рішення № 97802064, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/832/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: