
Справа №295/11436/19
Категорія 20
2/295/131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
при секретарі с/з – Глущенко Я.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Яроша Володимира Васильовича про призначення комісійних земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз,
за участю: представника позивача – адвоката Яроша В.В., відповідача – ОСОБА_2 , її представника – адвоката Ясинецької Н.М.,-
встановив:
Беручи до уваги, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу відповідно до ст. 259 ч.6 ЦПК України суд оголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 108, 111, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Яроша Володимира Васильовича про призначення комісійних земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз, задовольнити.
Призначити по справі комісійні судові земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи, виконання яких доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс №512).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи збудована прибудова до 48/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , на землях, що перебувають в загальному користуванні співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?
2. Якщо прибудова до 48/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , збудована на землях, що перебувають в загальному користуванні співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то яким чином можливо провести перебудову вказаної прибудови відповідно до вимог ДБН України або знесення її частини?
3. Які саме роботи та у якій частині зведеної прибудови необхідно провести для приведення її стану у відповідність до вимог ДБН та земельного законодавства України?
Комісійні експертизи необхідно провести у складі не менше двох експертів, які є фахівцями в галузі земельно-технічних експертиз та не менше двох експертів, які є фахівцями у галузі будівельно-технічних експертиз.
Зобов`язати експертів повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.
Зобов`язати сторін забезпечити експертам доступ до вищевказаного майна.
Обов`язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_1 .
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Повний текст ухвали буде складено 22.06.2021 року.
Суддя: С.М. Полонець
Судове рішення № 97801865, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/11436/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: