
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін
22 червня 2021 р. Справа №200/6125/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2021 року шляхом здавання на пошту позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просив скасувати рішення від 23 березня 2021 року про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву від 17 березня 2021 року №1231 про призначення пенсії на пільгових умовах та зарахувати до пільгового стажу за списком №1 наступні періоди роботи:
- період роботи на Макіївському ордена Леніна металургійному комбінаті з 01 червня 1998 року по 20 листопада 1998 року на посаді машиніста крану металургійного виробництва на гарячих ділянках робіт у доменному цеху;
- період роботи на ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» з 11 серпня 1997 року по 30 квітня 2000 року на посаді машиніста крану металургійного виробництва на гарячих ділянках в мартенівському цеху;
- період роботи на ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» з 01 травня 2000 року по 24 грудня 2003 року на посаді машиніста крану металургійного виробництва на гарячих ділянках робіт в цеху підготовки составів.
25 травня 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.
25 травня 2021 року від Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області витребувані докази.
На теперішній час витребувані докази до суду не подані.
22 червня 2021 року до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області застосовані заходи процесуального примусу.
22 червня 2021 року Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області замінено його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Відповідно до частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи відсутність доказів, необхідних для прийняття законного та обґрунтованого рішення, категорію справи та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та повторно витребувати докази від правонаступника.
Керуючись статтями 2, 12, 77, 80, 241-243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін на 12 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином завірену читабельну копію заяви ОСОБА_1 та всіх доданих до неї документів, а також всіх інших документів, які були враховані під час прийняття рішення від 23 березня 2021 року №44 про відмову в призначенні пенсії.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї копії (електронної копії) ухвали.
У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала постановлена, складена та підписана 22 червня 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Циганенко
Судове рішення № 97795595, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/6125/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: