
Справа № 191/1673/21
Провадження № 2-н/191/114/21
С У Д О В И Й Н А К А З
22.06.2021 року м. Синельникове Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1778 грн. 18 коп. за період з 01.01.2019 року по 31.08.2019 року, 3% річних в сумі 44 грн. 22 коп. та інфляційних втрат у сумі 23 грн. 85 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.,
керуючись ст.ст. 526, 530, 527, 625 ЦК України, ст..ст.160-164,168 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», яке розташоване за адресою : 49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира,7, ЄДРПОУ : 42082379 :
- суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1778 ( одна тисяча сімсот сімдесят вісім) гривень 18 копійок за період з 01.01.2019 року по 31.08.2019 року; - 3% річних в сумі 44 (сорок чотири) гривні 22 копійки;
- інфляційні втрати в сумі 23 (двадцять три) гривні 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», яке розташоване за адресою : 49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира,7, ЄДРПОУ : 42082379, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.3 ст.167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Боржник в порядку ч.1 ст. 170 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили ( ч.1 ст.172 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання ним законної сили.
Учасники справи можуть отримати інформацію стосовно виданого судового наказу за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
Судовий наказ набрав законної сили «___» «____» 20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «___» «____» 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу в частині стягнення судового збору до виконання до «___» «____» 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» «____» 20___ року.
Суддя : Т.В.Прижигалінська
Судове рішення № 97793388, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/1673/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: