Ухвала суду № 97793263, 16.06.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/3736/19

Провадження № 2/183/1391/21

У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання – Волошиної А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № DNAWGK00000001 від 29 квітня 2005 року у розмірі 6 180,11 доларів США, що за курсом 26,76 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 квітня 2019 року складає 165 379,74 грн. та судові витрати.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2020 року, ухваленим заочно у цивільній справі №183/3736/19, позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DNAWGK00000001 від 29 квітня 2005 року в розмірі 6 180,11 доларів США, що за курсом 26,76 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 квітня 2019 року еквівалентно складає 165 379,74 грн., яка складається з непогашеного тіла кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 2 480,70 грн. (а.с. 54-58).

12 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2020 року (а.с. 63-65).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цю цивільну справу разом з заявою про перегляд заочного рішення було передано на розгляд судді Майної Г. Є.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2020 року у цивільній справі № 183/3736/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Скасовано заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2020 року у цивільній справі № 183/3736/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням у справі підготовчого засідання (а.с. 77-79).

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті, разом з тим, явка представника позивачаАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання визнана судом обов`язковою (а.с. 90-91).

У судове засідання представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Маймор А. В. у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили залишити позов без розгляду через повторну неявку представника позивача, явка якого у судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Позивач разом із позовною заявою подав до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с. 22).

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року явка представника позивача у судове засідання визнана обов`язковою, про що відображено у судових повістках, направлених позивачеві, і отриманих ним, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа, тобто позивач повідомлений належним чином про день, місце та час розгляду справи (а.с. 96, 104). Проте, представник позивача для підтримання позову у судові засідання 14 квітня 2021 року та повторно 16 червня 2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У випадку повторної неявки у судове засідання представника позивача, повідомленого належним чином, враховуючи визнання його явки в судові засідання 14 квітня 2021 року та 16 червня 2021 року обов`язковою, суд вважає за необхідне згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 16 червня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна