Ухвала суду № 97790718, 22.06.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14218/19

Провадження №2/369/236/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Юзюк С.В.,

за участі:

представника позивача – Андросович Г.С.,

представників відповідачів – Оксанич Р.В., Присяжнюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом АТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошнського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

27 квітня 2021 року через канцелярію суду адвокатом Оксанич Р.В. було зареєстровано лист, в якому він повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та клопотання про зупинення провадження у справі №369/14218/19 за позовом АТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до набрання законної сили рішенням суду по справі №369/5147/21.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо зупинення провадження у справі, в частинні закриття провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_1 посилалася на розсуд суду.

Представники відповідачів в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд зупинити провадження у справі та закрити провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до наступного висновку.

Щодо закриття провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем АТ «АЛЬФА-БАНК» було подано позовну заяву до суду до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 12 грудня 2019 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 27 квітня 2021 року було закрито підготовче провадження у справі.

Згідно матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 померла,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

За ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч.4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що провадження у справі №369/14218/19 за позовом АТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в частині пред`явлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо зупинення провадження у справі суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Визначаючи наявність передбачених ст.251 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено вище, застосовується у тому разі, коли в цій чи іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Заслухавши думку сторін, оглянувши надані матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки без вирішення цивільної справи №369/5147/21, повне з`ясування обставин справи та постановлення обґрунтованого рішення про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд вважає неможливим.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 251, 255, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі №369/14218/19 за позовом АТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в частині пред`явлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 .

Зупинити провадження у справі №369/14218/19 за позовом АТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили рішенням суду по справі №369/5147/21

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області, або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва