Постанова № 97788611, 18.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.06.2021

ЄУН № 937/5196/21

3/937/1848/21

ЄУН № 937/5207/21

3/937/1853/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у збудженому стані ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу свого батька ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, 07 травня 2021 року о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: на вимогу припинити протиправну дію, виражатися на адресу працівників поліції грубою, нецензурною лайкою, не реагував, чіплявся за формений одяг та продовжував висловлюватися нецензурною лайкою в адресу працівників поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ВРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Звонікову Д.М.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та ст..185 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів ЄУН № 937/5196/21 (3/937/1848/21), ЄУН № 937/5207/21 (3/937/1853/21) з присвоєнням єдиного номеру 937/5196/21 та розглядати вказані справи одночасно.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа "Каракуця проти України").

За таких обставин, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП , вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 029241 від 07.05.2021; рапортом інспектора чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Адаменко О.Г. від 07.05.2021; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.05.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; - формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.05.2021; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №154911 від 07.05.2021; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 029243 від 07.05.2021; рапортами поліцейських ВРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 07.05.2021.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення встановлене за більш суворе порушення з числа скоєних у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ст.185 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КупАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.173-2 ч. 1, 185, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали ЄУН № 937/5196/21 (3/937/1848/21), ЄУН № 937/5207/21 (3/937/1853/21) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, з присвоєнням єдиного унікального номеру 937/5196/21.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100, код ЄДРПОУ: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA858999980313080106000008491).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.О. Честнєйша