Рішення № 97787780, 26.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11845/20

Провадження № 2/522/4982/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого – судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Кісліної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна 83) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь надмірно виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 2960,64 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутність.

Відповідач у судові засідання не з`являлась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась, шляхом надіслання ухвал та судових повісток на зареєстроване місце проживання (перебування).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на облiку в Суворовському об`єднаному управлiннi Пенсiйного фонду України в м. Одесi, правонаступником якого є Головне управлiння Пенсiйного фонду України в Одеськiй областi перебуває ОСОБА_1 .

Протоколом № 50125 Вiдповiдачу з 10.03.2011 призначено пенсiю по втратi годувальника на двох утриманцiв (сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 36 Закону № 1058 пенсiя у зв`язку з втратою годувальника призначастъся непрацездатним членам ciм`ї померлого годувальника, якi були на його утриманнi, за наявностi в годувальника на день смертi страхового стажу, який був би необхiдний йому для призначення пенсії по пенсії по III групi iнвалiдностi, а в разi смертi особи, яка виконала функцiю донора анатомiчних матерiалiв людини, пенсіонера або осiб, зазначених у частинi другiй статтi 32 цього Закону, а також у разi смертi (загибелi) особи внаслiдок поранення, калiцтва, контузiї чи iнших ушкоджень здоров`я, одержаних пiд час участi у масових акцiях громадського протесту в Українi з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революцiї Гiдностi), - незалежно вiд тривалостi страхового стажу. При цьому дiтям пенсiя у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно вiд того, чи були вони на утриманнi годувальника.

П. 2 ч. 2 ст. 36 Закону № 1058 передбачено, що непрацездатними членами ciм`ї вважаються дiти (у тому числi дiти, якi народилися до спливу 10 мiсяцiв з дня смертi годувальника) померлого годувальника, якi не досягли 18 рокiв або старшi цього вiку, якщо вони стали особами з iнвалiднiстю до досягнення 18 рокiв.

Дiти, якi навчаються за денною формою навчання у загальноосвiтнiх навчальних закладах системи загальної середньої освiти, а також професiйно-технiчних, вищих навчальних закладах (у тому числi у перiод мiж завершенням навчання в одному iз зазначених навчальних закладiв та вступом до iншого навчального закладу або у перiод мiж завершенням навчання за одним освiтньо-квалiфiкацiйним рiвнем та продовженням навчання за iншим за умови, що такий перiод не перевищує чотирьох мiсяцiв ), - до закiнчення такими дiтьми навчальних закладiв, але не довше нiж до досягнення ними 23 рокiв, та дiти-сироти - до досягнення ними 23 рокiв незалежно вiд того, навчаються вони чи ні.

З урахуванням вищевказаним розпорядженням вiд 13.09.2018 пенсiю по втратi годувальника подовжено з 01.07.2018 по 31.01.2019 на двох утриманцiв у розмiрi 1162,75 грн. та з 01.02.2019 по 31.08.2019 на одного утриманця у повному розмірі 1452,00 грн. згiдно довiдки вiд 03.09.2018 № 454, яку надало ДЗ "Пiвденноукраїнським нацiональним педагогiчним унiверситетом iм. Ушинського" та в якiй зазначено термiн закiнчення навчального закладу 30.06.2019.

Розпорядженням вiд 03.05.2019 пенсiю подовжено з 01.02.2019 (дата досягнення 18 рокiв другим утриманцем - 24.08.2019) на одного утриманця у розмiрi 1564,00 грн. згiдно довiдки вiд 25.04.2019 № 677, яку надало ДЗ "Пiвденноукраїнським нацiональним педагогiчним унiверситетом iм. Ушинського".

Отже, за перiод з 01.02.2019 по 31.05.2019 виникла переплата пенсії у розмiрi 3735,49 грн.

Пiсля з`ясування вищевикладених фактiв, Головним управлiнням було проведено перерахунок пенсії Вiдповiдача в наслiдок чого була вiдкоригована безпiдставно виплачена сума пенсiйних виплат яка пiсля проведеного перерахунку становить 2960,64 грн., та яка станом на теперiшнiй час Вiдповiдачем добровiльно не повернута.

Згiдно iз статтею 50 Закону № 1058 суми пенсiй, виплаченi надмiру внаслiдок зловживань з боку пенсiонера або подання страхувальником недостовiрних даних, можуть бути повернутi пенсiонером добровiльно або стягуються на пiдставi рiшень територiальних органiв Пенсiйного фонду чи в судовому порядку.

Вiдповiдно до ч.3 ст.49 Закону № 1058 у разi виявлення недостовiрних даних у документах та вiдомостях, на пiдставi яких було встановлено та/або здiйснюється виплата пенсiї, рiшенням територiального органу Пенсiйного фонду України розмiр та пiдстави для виплати пенсiї переглядаються вiдповiдно до цього Закону без урахування таких даних.

Механiзм повернення коштiв, надмiру виплачених за призначеними пенсiями, регулюеться Порядком вiдшкодування коштiв, надмiру виплачених за призначеними пенсiями, та списання сум переплат пенсiй та грошової допомоги, що є безнадiйними до стягнення, затвердженим постановою правлiння Пенсiйного фонду України вiд 21.03.2003 року№ 6-4.

Пунктом 3 вказаного Порядку передбачено, що суми пенсiй, виплаченi надмiру внаслiдок зловживань з боку пенсiонера або подання страхувальником недостовiрних даних, можуть бути повернутi пенсiонером добровiльно або стягуються на пiдставi рiшень територiальних органiв Пенсiйного фонду України чи в судовому порядку вiдповiдно до статтi 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсiйне страхування». Рiшення про стягнення приймає територiальний орган Пенсiйного фонду України, в якому пенсiонер перебуває на облiку як одержувач пенсiї.

Статтею 1212 Цивiльного кодексу України визначенi загальнi положення про зобов`язання в зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової пiдстави.

Особа яка набула майна або зберегла його у себе за рахунок iншої особи без достатньої правової пiдстави, зобов`язана повернути потерпiлому це майно. Положення цiєї глави застосовується незалежно вiд того, чи безпiдставне набуття або збереження майна було результатом поведiнки набувача майна, потерпiлого, iнших осiб чи наслiдком подiї.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 1213 Цивiльного кодексу України набувач зобов`язаний повернути ОСОБА_4 набуте майно в натурi.

Таким чином, переплата пенсiї у розмiрi 2960 грн. 64 коп. повинна бути стягнена з Вiдповiдача на користь Головного управлiння.

Органи Пенсiйного фонду України є органами державної виконавчої влади, якi в своїй дiяльностi керуються Конституцiєю i законами України, актами Президента України, Кабiнету Мiнiстрiв України, Положенням про Пенсiйний фонд України, постановами правлiння, наказами Фонду, а також Положеннями про головнi управлiння Пенсiйного фонду України в Автономнiй Республiцi Крим, областях, мiстах Києві та Севастополi, Положенням про управлiння Пенсiйного фонду України в районах, мiстах, районах у мiстах, а також про об`єднанi управлiння.

Вiдповiдно до абз.13 ч.1 ст.7 Закону № 1058, загальнообов`язкове державне пенсiйне страхування здiйснюється за принципом цiльового та ефективного використання коштiв загальнообов`язкового державного пенсiйного страхування, яким керується Головне управлiння при здiйсненнi своїх обов`язкiв та повноважень.

Статтею 73 Закону № 1058 визначено, що кошти Пенсiйного фонду використовуються на виплату пенсiй, надання соцiальних послуг, фiнансування адмiнiстративних витрат, пов`язаних з виконанням функцiй, покладених на органи Пенсiйного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсiй, формування резерву коштiв Пенсiйного фонду, при цьому забороняється використання коштiв Пенсiйного фонду на цiлi не передбаченi цим Законом.

При розглядi справи необхiдно врахувати обставини, що незаконне витрачання коштiв Пенсiйного фонду України тягне за собою дефiцит бюджету Пенсiйного фонду, що породжує соціальну напругу у суспiльствi i може сприяти невиконанню державою своїх функцiй по соціальному забезпеченню громадян.

До того ж згiдно зi ч.3 ст. 113 Закону №1058 у разi виникнення дефiциту коштiв Пенсiйного фонду для фiнансування виплати пенсiй у солiдарнiй системi (перевищення видаткiв над доходами, у тому числi з урахуванням резерву коштiв Пенсiйного фонду) у зв`язку iз забезпеченням виплати пенсiй в розмiрi, передбаченому статтею 28 цього Закону та спрямуванням частини страхових внескiв до Накопичувального фонду такий дефiцит покривається за рахунок коштiв Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показаннями свідків.

Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-79, 80, 81, 89, 178, 247, 259-260, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна 83) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області,код ЄДРПОУ 20987385, надмірно виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 2960,64 гривень та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

26.05.2021