Ухвала суду № 97787773, 22.06.2021, Приморський районний суд м. Одеси

22.06.21

Справа №522/23766/20

Провадження №2/522/3777/21

УХВАЛА

22 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника позивача адвоката Мартинюк Ю.С. про залучення до участі у справі співвідповідачів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Флейт Естейт» про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Провадження у справі відкрито 30 грудня 2020 року, встановлено загальний порядок розгляду справи.

Від представника позивача до суду надійшли заяви про залучення до участі у справі співвідповідачів, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В обґрунтування зазначено, що в ході ознайомлення з матеріалами справи, представником позивача було виявлено що спірна квартира була придбана відповідачем ОСОБА_2 у період шлюбу з ОСОБА_4 , яка надавала нотаріальну засвідчену заяву-згоду на придбання її чоловіком спірної квартири, а відтак спірна квартира вважається спільною сумісною власністю подружжя, за таких обставин потрібно залучити до участі у справі ОСОБА_4 .

Щодо ОСОБА_5 зазначено, що на момент набуття права власності на цілу частину спірної квартири, яке було оформлено шляхом укладання між ТОВ «ФЛЕЙТ ЕСТЕЙТ» та ОСОБА_3 акту приймання-передачі від 07.10.2019 року, остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , а відтак станом на 07.10.2019 року спірна квартира вважалась спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засідання представник позивача підтримав заяви та просив задовольнити. Представник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення відповідних заяв.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом спору є визнання недійсним акту від 03.10.2019 року приймання-передачі майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕЙТ ЕСТЕЙТ», а саме передачу від ОСОБА_6 до ТОВ «ФЛЕЙТ ЕСТЕЙТ» в якості внеску до Статутного капіталу нерухомого майна – 9/10 частини об`єкту житлової нерухомості: квартири АДРЕСА_1 . Скасування запису про проведення державної права власності за ТОВ «ФЛЕЙТ ЕСТЕЙТ» на спірну квартиру та витребування від ОСОБА_2 на користь позивача 9/10 частин спірної квартири.

Суд, встановивши доцільність та обґрунтованість клопотання представника позивача, залучає до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Флейт Естейт» про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння, у якості співвідповідачів – ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Флейт Естейт», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити проведення наступного судового засідання на 12 серпня 2021 року о 15 год. 00 хв. у залі засідань суду № 221, про що сповістити учасників справи.

Повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про дату, місце та час розгляду справи.

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачам, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська