Ухвала суду № 97786519, 10.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4252/21

Провадження № 2/185/2454/21

у х в а л а

10 червня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві, в якості відповідача зазначена фізична особа – « ОСОБА_1 », однак Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг, копія якої додана до позовної заяви, підписана ОСОБА_2 .

Відносно вищевказаної обставини представником позивача у позовній заяві нічого не зазначено.

Для усунення недоліків, представнику позивача необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідатиме вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, із зазначенням доказів в обґрунтування доказів наявності договірних відносин та видачі коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський