Ухвала суду № 97785518, 22.06.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/957/21

Провадження № 2-сз/711/8/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Черкаського міського центру зайнятості про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Позивач – Черкаський міський центр зайнятості звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2021 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

13.05.2021 року директор Черкаського міського центру зайнятості Щербак О.М. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про повернення судового збору в сумі 1303 грн.

В судове засідання представник Черкаського міського центру зайнятості не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установлені законом порядку. 16.06.2021 року представником Черкаського міського центру зайнятості Непишним Р.В. подано до суду заяву в якій просив повернути Черкаському міському центру зайнятості судовий збір у розмірі 1135 грн. та розгляд справи проводити без участі їх представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, але 16.06.2021 року подав заяву в якій просив заяву Черкаського міського центру зайнятості про повернення судового збору розглядати без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду вразі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що станом на день подачі даного позову до суду Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 2270 грн. Відповідно 50 відсотків судового збору складають 1135 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив 24.12.2020 рокусудовий збір в розмірі 2102 грн. та 02.03.2021 року судовий збір в розмірі 168 грн., Таким чином позивач сплатив судовий збір саме у розмірі 2270 грн.

Позивач відмовився від позову в зв`язку зі сплатою відповідачем суми безпідставно отриманих коштів, яка пред`явлена до стягнення позивачем, і така сплата відбулася вже після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у даній справі.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, згідно вимог ст. 142 ЦПК України та ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», задовольнити заяви Черкаського міського центру зайнятості та повернути з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 1135 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 142, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Черкаського міського центру зайнятості про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути Черкаському міському центру зайнятості (код ЄДРПОУ 21367756, юридична адреса: вул. Гоголя, 330, м. Черкаси) 50% сплаченого судового збору в розмірі 1135 грн. (платіжне доручення №4263 від 23.12.2020 року на суму 2102 грн., платіжне доручення №206 від 02.03.2021 року на суму 168 грн.).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 22.06.2021 року.

Суддя: В.М. Скляренко