Рішення № 97785222, 18.06.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-др/381/1/21

381/3045/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Екотехнік Україна Груп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Екотехнік Україна Груп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено. Стягнуто з ТОВ «Екотехнік Україна Груп» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 19 556,36 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 1 135,15 гривень.

09.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить додатково стягнути з відповідача ТОВ «Екотехнік Україна Груп» на його користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку, починаючи з 22 вересня 2020 року по 29 квітня 2021 року в сумі 172 542,80 грн.

В судове засідання заявник (позивач) не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує в повному обсязі просить її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Фастівського міськрайонного суду Київської області, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: зокрема 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

З аналізу положень статті 270 ЦПК України вбачається, що зазначена стаття передбачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто -не зазначено точної грошової суми, присудженої до стягнення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Екотехнік Україна Груп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено. Стягнуто з ТОВ «Екотехнік Україна Груп» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 19 556,36 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 1 135,15 гривень.

На підтвердження стягнення повного середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, починаючи з 22.09.2020 року по 29.04.2021 року позивачем надано розрахунок відповідно до якого, кількість днів затримки розрахунку від дня його звільнення по день постановлення рішення становить 152 (вересень 2020 – 6 робочих днів, жовтень 2020 – 21 робочий день, листопад 2020 – 21 робочий день, грудень 2020 – 22 робочі дні, січень 2021 – 19 робочих днів, лютий 2021 – 20 робочих днів, березень 2021 – 22 робочі дні, квітень 2021 – 21 робочий день), а середньоденний заробіток – 1135,15 грн., відтак середній заробіток за час затримки розрахунку, що підлягає стягненню з відповідача становить 172 542,80 грн. (1135,15 грн. х 152 дні).

Враховуючи наведене вище, заява позивача про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Екотехнік Україна Груп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку – задовольнити.

Доповнити резолютивну частину заочного рішення від 29.04.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Екотехнік Україна Груп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, в результаті чого другий абзац резолютивної частини рішення матиме наступну редакцію:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна Груп» (код ЄДРПОУ 39932701, адреса: м. Київ, вул. Горлівська, юудинок 226/228) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 19 556,36 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 172 542,80 гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Ковалевська