Ухвала суду № 97784583, 18.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2/932/2181/21

Провадження № 932/4838/21

у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї копіями документів, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусовому виконанню підлягають виконавчі написи нотаріуса.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» про прийняття виконавчого документу до примусового виконання виконавцем виноситься постанова про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зазначивши місцезнаходження відповідача за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідно до матеріалів, доданих до позову, оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М., місцезнаходження якого є м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 61, кімната 404.

У позовній заяві позивач зазначає, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , дана адреса проживання позивача зазначена і в копіях інших документів, які долучені до позовної заяви, що за територіальним розділом міста Дніпра є територією Індустріального району. На цю ж адресу приватним виконавцем Сивокозовим О.М. на ім`я ОСОБА_1 направлено копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2021 року, винесену при примусовому виконанні виконавчого напису, постанови про стягнення з боржника основної винагороди, постанови про арешт майна боржника.

Таким чином, вбачається, що місцем виконання оспорюваного позивачем виконавчого напису є її адреса проживання АДРЕСА_1 .

Будь-якого підтвердження того, що оспорюваний у даній справі виконавчий напис виконується саме в Шевченківському районі м. Дніпро, на який поширюється територіальна юрисдикція Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, позивачем до позовної заяви не долучено.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на викладене, дана позовна заява підлягає направленню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за місцем виконання виконавчого напису.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, 31, 32, 353,354 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, –

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Направити копію ухвали позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О.Кудрявцева