Ухвала суду № 97783477, 13.05.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10720/20

Провадження № 2/727/134/21

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 травня 2020 року м.Чернівці Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Слободян Г.М.

секретаря судового засідання Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (місце знаходження: м. Київ вул.. Жилянська, 101) про захист прав споживача та визнання договору недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживача та визнання договору недійсним

Ухвалою суду від 22.12.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відзиву відповідачем на позов не подано, від позивача в суд подано письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.01.2021 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

В судове засідання 13.05.2020 року позивач не з`явилась повторно, про місце і час проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки в засідання, суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити ОСОБА_2 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в підготовче судове засідання позивач не з`явилась повторно, про місце і час проведення судового засідання повідомлялась належним чином що підтверджується наявними в матеріазах рекомендовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.39,93).

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, і якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.

Неявки позивача в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача в судові засідання без поважних причин, і розцінює дані дії як втрату інтересу до позову, в зв`язку з чим вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 223, 247, 257, 353, 354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (місце знаходження: м. Київ вул.. Жилянська, 101) про захист прав споживача та визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободян Г.М.