Ухвала суду № 97781283, 01.06.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27129/20

Провадження № 2/761/3131/2021

УХВАЛА

01 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконуючий обов`язки генерального директора Акціонерного товариства «Укрпошта» Перцовський О.С., про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Укрпошта» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 04.09.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання, а також залучено до участі у справі виконуючого обов`язки генерального директора АТ «Укрпошта» Перцовського О.С. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки на його думку позовну заяву від імені ОСОБА_1 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позивачка та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивачка в судовому засіданні підтвердила, що позов у даній справі подано саме нею з метою захисту своїх порушених прав, тому відмовляє в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: