Ухвала суду № 97781282, 09.06.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39239/19

Провадження № 2/761/996/2021

УХВАЛА

09 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про визнання договору щодо відступлення прав вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Амбрелла», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про визнання договору щодо відступлення прав вимоги недійсним.

Ухвалою від 02.10.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судовому засіданні заявив клопотання про продовження розгляду справи у порядку загального позовного провадження, посилаючись на категорію і складність справи.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Амбрелла» в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки під час відкриття провадження було прийнято до уваги категорію та складність даної справи, внаслідок чого її визнано малозначною та вирішено здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, при цьому будь-які обставини, які б свідчили про зворотне, відсутні, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 259-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в задоволенні клопотання про продовження розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: