
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4031/21
ун. № 759/6297/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенько М.Ф.
за участю секретаря судового засідання Щербині А.В.,
представника позивача Старча А.В., представника відповідача Черепахіна Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття відзиву на позов, поданий в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ "Вердикт капітал" Іжаковський О.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2021 року відкрито провадження у справі, призначено по справі підготовче судове засідання, учасникам справи, роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні процесуальні строки.
В підготовчому судвому засіданні представник відповідача подав відзив на позов разом з клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов, у зв`язку з тим, що строк пропущений з поважних причин, оскільки з 05.04.2021 були введені додаткові карантинні обмеження, а з 05.05.2021 по 15.05.2021 перебував у щорічній відпустці за межами України.
Вивчивши відзив на позов та оцінивши наведені представником відповідача підстави для прийняття відзиву на позов та дотримання учасником справи строків для подання відзиву на позов, суд приходить до наступного.
Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178 Цивільного проц6есуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.
Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.
Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність поновлення відповідачу строку для подання до суду відзиву на позов та прийняти відзив на позов.
Керуючись статями 12, 49, 126, 127, 178, 189, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення відповідачу строку для подання до суду відзиву на позов - задовольнити.
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов.
Прийняти відзив на позов, який подано представником відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні та направлено позивачу засобами поштового зв`язку 24.05.2021 року.
Роз`яснити позивачу його право протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).
Підготовче провадження продовжити, оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, зал №21 на 23 червня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Сенько М.Ф.
Судове рішення № 97780892, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/6297/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: