Ухвала суду № 97780031, 16.06.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/470/21

Справа № 754/5249/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Куценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити стягувача з АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 15.01.2019 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №754/5249/18 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено. Вказане рішення суду набрало законної сили, однак залишається не виконаним. 24.06.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 140, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які являються боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 93969479000 від 14.08.2017 року.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Як убачається зі змісту заяви, представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить провести розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суд ум. Києва від 15.01.2019 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 14.08.2017 року в загальному розмірі 39122,00 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

24.06.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 140, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які являються боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 93969479000 від 14.08.2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35234236) у цивільній справі №754/5249/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран