Ухвала суду № 97779267, 14.06.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3360/15-ц

Провадження № 2-п/711/45/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14.06.2021 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Сівова Юрія Юрійовича про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 через представника адвоката Сівова Юрія Юрійовича звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/3360/15-ц, в якій просить скасувати заочне рішення від 17.10.2016 року по цивільній справі №712/7899/16-ц, призначивши справу до розгляду в порядку загального позовного провадження (як зазначено у прохальній частині заяви).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вимоги до заяви визначені статтею 285 ЦПК України, зокрема, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства. Так, не сплачено у встановленому законом порядку судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення та не надано суду підтвердження, в разі наявності, про пільги по сплаті судового збору; адвокатом Сівовим Ю.Ю. не надано суду документів на підтвердження своїх повноважень, оскільки наданий до заяви Ордер серії ЧК №172281 від 07.06.2021р. не містить вказівки, на підставі якого договору про надання правової допомоги зазначений ордер виданий, хоча відповідно до ч.1 ст.26 та ч.1 ст.27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, який укладається у письмовій формі. Крім того, автором заяви про перегляд заочного рішення не дотримано вимог, визначених ст.285 ЦПК України, які встановлено для форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення заявником не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Також, до заяви про перегляд заочного рішення не додано будь-яких доказів, на які посилається заявник у своїй заяві від 07 червня 2021 року, яка надійшла на адресу суду 07 червня 2021 року за вхідним номером 16690, що свідчить про недотримання вимог п. 4 ч. 1 ст. 285 ЦПК України, а також не додано доказів, на які посилається заявник (ч.7.ст.285 ЦПК України), не долучено копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Також в заяві мається посилання на заочне рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 07.09.2015р. (справа №711/3360/15-ц), а прохальна частина заяви містить посилання на необхідності скасування заочного рішення від 17.10.2016р. по справі №712/7899/16-ц. Отже, слід уточнити, яке є судове рішення заявник має намір переглянути.

Крім того, варто зазначити, що відповідно до вимог ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.4 ст.284 ЦПК України). Враховуючи, що заочне рішення судом ухвалено 07.08.2015 року, в даному випадку заявником повинно бути заявлено вимогу про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яку заявлено не було.

За таких підстав, заявнику слід усунути зазначені недоліки та подати до суду заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про прийняття заяви до розгляду.

За приписами ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 284, 285, 259-261 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , що подана через адвоката Сівова Юрія Юрійовича про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , – залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути, вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 14.06.2021.

Суддя: С. М. Позарецька