
18.06.2021 Справа № 363/1648/21
РІШЕННЯ
Іменем України
18 червня 2021 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого – судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судових засідань Коргун К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач просить визначити йому додатковий строк на для подачі заяви на прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном три місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки, які знаходяться за цією ж адресою. За життя заповіт мати не склала, він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. 16 квітня 2021 року він звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак державним нотаріусом Шило О.С. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину зв`язку із пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Строк для прийняття спадщини пропустив з причин знаходження державного нотаріуса у іншому місті, а також через те, що у необхідний йому період часу прийом громадян Вишгороською державною нотаріальною конторою в період карантину здійснювався з певними обмеженнями, зумовленими санітарно-епідеміологічними застереженнями, а саме, щоб подати заяву про прийняття спадщини йому необхідно було завчасно записатися на прийом до державного нотаріуса.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.05.2021 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Димерської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, селищний голова направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі їх представника на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Литвинівка Вишгородського району Київської області у віці 88 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Після її смерті відкрилася спадщина у виді 1\2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка знаходяться за цією ж адресою (а.с. 8,9).
Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 (а.с. 5).
Отже, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 ..
Згідно з листом державного нотаріуса Шило О.С. Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Тюрменку В.В. на його заяву від 16 квітня 2021 року повідомлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом шестимісячного терміну ОСОБА_1 не було подано заяву про прийняття спадщини, а отже він пропустив встановлений законом термін для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 10)
Згідно з інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64854193 від 24.05.2021, спадкової справи після смерті ОСОБА_2 не має (а.с.20).
ОСОБА_1 до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся у зв`язку із тим, що проживає у іншому місті, а також через те, що у необхідний йому період часу прийом громадян Вишгороською державною нотаріальною конторою в період карантину здійснювався з певними обмеженнями, зумовленими санітарно-епідеміологічними застереженнями, а саме, щоб подати заяву про прийняття спадщини йому необхідно було завчасно записатися на прийом до державного нотаріуса, тож з наведених підстав, а також враховуючи враховуючи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та незначний проміжок часу між закінчення строку для прийняття спадщини та зверненням до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суд визнає зазначені обставини, які стали причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини - об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому вважає, що є достатні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька терміном у три місяці, який суд вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини
За таких обставин позов належить задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 12 лютого 1999 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2
Відповідач: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 04359488, адреса місцезнаходження: 07330, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Димер, вул. Соборна, буд.19.
Суддя Д.А.Свєтушкіна
Судове рішення № 97775527, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/1648/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: