Ухвала суду № 97773712, 17.06.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9330/19

6/214/50/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання – Кушнерук Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворіжгаз» Мартинова Н.Ю. звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі

№ 214/9330/19 про зобов`язання ПАТ «Криворіжгаз» здійснити перерахунок об`ємів споживання природного газу по об`єкту побутового споживача ОСОБА_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2020 року у цивільній справі № 214/9330/19, що залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.11.2020 року по справі 214/9330/19 зобов`язано ПАТ «Криворіжгаз» здійснити перерахунок споживчого природного газу, відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 23.03.2016 року – з 01.08.2017 року по 09.08.2018 року та з 09.08.2018 року по 17.11.2019 року відповідно до норм споживання природного газу побутовими споживачами природного газу у разі відсутності лічильників газу затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 року № 143, що становить для плити газової у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача.

Як вбачається з рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2020 по справі № 214/9330/19, судом визначений порядок його виконання у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу». Таким чином, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровське області від 14 серпня 2020 року по справі № 214/9330/19 визначений порядок виконання рішення.

03.12.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду від 14.08.2020 року по справі № 214/9330/179 зобов`язано ПАТ «Криворіжгаз» здійснити перерахунок споживчого природного газу, відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників по об`єкту побутового споживача ОСОБА_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 . Як вбачається з зазначеного виконавчого листа він набрав законної сили 10.11.2020 року, строк пред`явлення листа до виконання: до 11.11.2023 року.

Відтак, з вищевикладеного на думку представника заявника слідує, що виконавчий лист про зобов`язання АТ «Криворіжгаз» відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 23.03.2016 року – з 01.08.2017 року по 09.08.2018 року та з 09.08.2018 року по 17.11.2019 року відповідно до норм споживання природного газу побутовими споживачами природного газу у разі відсутності лічильників газу затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 року № 143, що становить для плити газової у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача, є таким що не підлягає виконанню.

Представник АТ «Криворіжгаз» повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду заяви, однак до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи за №214/9330/19, суд приходить до наступного.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме визнано незаконними дії ПАТ «Криворіжгаз» щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку природного газу на багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 з метою його комерційного обліку та зобов`язано АТ «Криворіжгаз» здійснити перерахунок об`ємів споживання природного газу по об`єкту побутового споживача ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 23.03.2016 року - з 01.08.2017 року по 09.08.2018 року та з 09.08.2018 року по 17.11.2019 року відповідно до норм споживання природного газу побутовими споживачами природного газу у разі відсутності лічильників газу затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 року №143, що становить для плити газової у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача.(а.с. 56-61)

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.11.2020 року апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» залишено без задоволення, а рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2020 року – без змін (а.с.86-91).

Як убачається з матеріалів справи, 03.12.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою виконання ухваленого 14 серпня 2020 року судового рішення було видано виконавчий лист про зобов`язання АТ «Криворіжгаз» здійснити перерахунок об`ємів споживання природного газу по об`єкту побутового споживача ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 23.03.2016 року - з 01.08.2017 року по 09.08.2018 року та з 09.08.2018 року по 17.11.2019 року відповідно до норм споживання природного газу побутовими споживачами природного газу у разі відсутності лічильників газу затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 року №143, що становить для плити газової у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача (а.с.96).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до змісту вказаної статті виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню.

Між тим, підстави припинення цивільно-правових зобов`язань визначені ст.ст.598-609 ЦК України, згідно з якими зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного майна, грошей тощо, зарахуванням зустрічних вимог, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання зобов`язання тощо.

Аналогічне роз`яснення надає судам Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своєму листі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно з яким процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення його до виконання.

Отже, вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що під іншими причинами, про які йдеться в частині другій статті 432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Так, судом установлено, що виконавчий лист у даній справі було видано 03 грудня 2020 року на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2020 року з урахуванням постанови Дніпровського апеляційного суду від 10.11.2020 року, якою рішення суду від 14.08.2020 року було залишено без змін, його зміст узгоджується з резолютивною частиною рішення суду, що набрало законної сили.

Таким чином, суд уважає, що за зазначених обставин заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає, позаяк виконавчий лист не був виданий помилково, не встановлено відсутності обов`язку боржника повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, а навпаки встановлено обов`язок у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» та Кодексу ГРС встановити у квартирі АДРЕСА_3 індивідуальний лічильник обліку природного газу (комерційний вузол обліку). Разом з тим, інших підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, передбачених ст. 432 ЦПК України, під час розгляду заяви судом також не встановлено та суд зауважує, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Гринь