Ухвала суду № 97772932, 18.06.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1001/21

провадження №1-кс/176/129/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Слідчий суддяЖовтоводського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 16.06.2021 року з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 15.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041220000165,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 4343/21 від 16.06.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході цього кримінального провадження майно, а саме на:

-автомобіль марки «Аudi» реєстраційний номер НОМЕР_1 належний згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-п`ять мішків поліетиленових білого кольору з різноманітними радіодеталями, дві картонні коробки з різноманітними радіодеталями;

-металевий предмет чорного кольору за зовнішніми ознаками схожий на пістолет;

-ніж для оголення електропроводу чорно-червоного кольору, кусачки з ручками чорно-помаранчевого кольору, бокорізи з ручками червоно-чорного кольору, бокорізи марки «Інтертул», пасатижі марки «Сігма», п`ять викруток пласких, сім будівельних печаток, монтировка металева, ніж з дерев`яним руків`ям, шуруповерт марки «Зеніт», що були вилучені під час огляду місця події 15.06.2021 року на автошляху М 04 з координатами встановленими за допомогою електронних карт «Gogle» 48.330873,34.309728, близь с. Дружба, Криничанського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.06.2021 року до ЧЧ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від представника AT «Укртелеком» про те, 15.06.2021 в м. Жовті Води, бульвар Свободи, 39, при перевірці АТС було виявлено факт крадіжки майна належного AT «Укртелеком».

За даним фактом 15.06.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041220000165 за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

15.06.2021 року до ЧЧ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те що ними, під час несення служби був зупинений автомобіль марки «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_1 належний згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , багажник якого був завантажений мішками з невідомим майном. На питання яке майно знаходиться в багажнику автомобіля, ОСОБА_5 відповів, що там знаходяться електронні плати з радіодеталями. Після цього працівниками СРПП ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було викликано на місце зупинки транспортного засобу слідчо - оперативну групу.

В цей день в ході проведення огляду місця події на автошляхуМ 04з координатамивстановленими задопомогою електроннихкарт «Google»48.330873,34.309728близь с.Дружба,Криничанського районуДніпропетровської областібуло виявленоавтомобіль марки«Аudi»реєстраційний номер НОМЕР_1 належний згідносвідоцтва прореєстрацію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якомуперебувають п`ятьмішків поліетиленовихбілого кольоруз різноманітнимирадіодеталями,дві картоннікоробки зрізноманітними радіодеталями,металевий предметчорного кольоруза зовнішнімиознаками схожийна пістолет,ніж дляоголення електропроводучорно-червоногокольору,кусачки зручками чорно-помаранчевогокольору,бокорізи зручками червоно-чорногокольору,бокорізи марки«Інтертул»,пасатижі марки«Сігма»,п`ять викрутокпласких,сім будівельнихпечаток,монтировка металева,ніж здерев`яним руків`ям,шуруповерт марки«Зеніт»,які вилученота переміщенона територіюспец-майданчикувідділення поліції№ 5Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській області

Приймаючи до уваги, що вищезазначене майно є речовими доказами, можуть бути знаряддями злочину, зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, в подальшому потребують дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями, а також враховуючи факт, що дані речі можуть бути використані як підтвердження причетності певної особи до вчинення злочину, то слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено положеннями, що закріплені в ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження.

Зокрема,відповідно доп.1ч.2,ч.3ст.170КПК України,арешт майнаяк західзабезпечення кримінальногопровадження допускаєтьсяу томучислі зметою забезпечення збереження речових доказів, у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто якщо ці предмети чи інше майно містять на собі як речові докази сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, в якому вони зібрані.

Відповідно допорядку тимчасовоговилучення майна,закріпленого вст.168КПК Українитимчасово вилучитимайно можекожен,хто законнозатримав особув порядку,передбаченому статтями207,208цьогоКодексу, тимчасове вилученнямайна можездійснюватися такожпід часобшуку,огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Як витікаєтапідтверджується дослідженим витягом з кримінального провадження №12021041220000165, то в ньому за повідомленням, що надійшло 15.06.2021 року о 11 год. 19 хв. від представника AT «Укртелеком» про те, 15.06.2021 в м. Жовті Води, бульвар Свободи, 39, при перевірці АТС було виявлено факт крадіжки майна належного AT «Укртелеком», за цим фактом в цей же день були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події в період часу з 14 год. 27 хв. до 14 год. 51 хв. 15.06.2021 року, а саме автомобілю марки марки «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував на узбіччі автошляху М04 неподалік с. Дружба Криничанського району Дніпропетровської області, в присутності понятих було виявлено та тимчасово вилучено п`ять мішків з різноманітними радіодеталями, кусачки, бокорізи, пасатижі, викрутки, ніж з дерев`яним руків`ям, шуруповерт, металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет, автомобіль був вилучений до відділення поліції, а речі також були вилучені, опечатані та поміщені до спец пакету поліції.

Згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 15.06.2021 року вбачається та підтверджується, що останній 15.06.2021 року пересуваючись на власному автомобілі з Умані до м. Дніпра був зупинений працівниками поліції, які запросили бути присутнім в якості понятого під час огляду автомобіля марки Audi A6, на що він дав свою згоду. Під час огляду автомобіля він побачив, що в ньому знаходились 5 мішків з електронними платами, два картонних ящика, а також бачив як вилучали пістолет під ковриком переднього пасажирського сидіння.

Дослідив здобутідокази,вважаю,що цимидоказами усукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом.

Оцінюючи усукупності зіншими доказамипротоколом оглядувід 15.06.2021року,який проведенийзгідно змістуцього протоколувідповідно довимог процедурив присутностідвох понятих,за участювласника ОСОБА_5 ,в ходіякого бувоглянутий автомобіль,при цьомувиявлені таописані йогозовнішні візуальновидимі таіндивідуальні характерніознаки, атакож виявленемайно арештна якеставить питанняслідчий всправжньому клопотанні,та якіпід часцього оглядубули тимчасововилучені слідчим,то приходжудо висновку,що маютьсядостатні підставивизнати,що данийвилучений автомобіль,а такожп`ять мішківз радіодеталями,ніж дляоголення електропроводу,металевий предметсхожий напістолет таінструмент,будуть матидоказове значенняу сукупностіз іншимиздобутими доказамидля з`ясуваннята встановленняобставин подіїза цимфактом,наслідком якогоє таємневикрадення чужогомайна поєднанез проникненнямдо приміщення, оскільки є відносними та допустимими речовими доказами у справі, щодо яких існують підстави вважати, що могли бути використані в тому числі як засіб та знаряддя у вчинені злочину, які містять на собі сліди чи інші відомості, які потребують у тому числі експертного дослідження, для з`ясування та перевірки обставин, як такі можуть бути доказом у кримінальному провадженні, утому числідля встановленняпричетної особи, атому існуєдоведена необхідністьїх збереженнядля подальшогодоступу,оскільки існуєочевидна вірогідність,що уразі залишенняу безперешкодномуволодінні увласника,згодом якріч можутьбути приховані, відчужені, а також перетворені, зіпсовані чи знищенні сліди, які містить в собі, які можуть мати доказове значення.

Свідоцтвом НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Аudi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , підтверджується, що власником даного автомобіля являється ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 15.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041220000165,про арешт майна, задовольнити. Накласти арешт на автомобіль марки «Аudi» реєстраційний номер НОМЕР_1 належний згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-п`ять мішків поліетиленових білого кольору з різноманітними радіодеталями, дві картонні коробки з різноманітними радіодеталями;

-металевий предмет чорного кольору за зовнішніми ознаками схожий на пістолет;

- ніж для оголення електропроводу чорно-червоного кольору, кусачки з ручками чорно-помаранчевого кольору, бокорізи з ручками червоно-чорного кольору, бокорізи марки «Інтертул», пасатижі марки «Сігма», п`ять викруток пласких, сім будівельних печаток, монтировка металева, ніж з дерев`яним руків`ям, шуруповерт марки «Зеніт», що були вилучені під час огляду місця події 15.06.2021 року на автошляху М 04 з координатами встановленими за допомогою електронних карт «Google» 48.330873,34.309728, близь с. Дружба, Криничанського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1