Ухвала суду № 97770378, 18.06.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

___________________

УХВАЛА

"18" червня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/1197/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" від 16.06.2021 р. про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/1197/20 за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради, Волинської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна"

про визнання недійсним п. 2.2 договору поставки № 2020-04-07-2 від 07.04.2020 р. та зобов`язання повернути сплачену суму податку на додану вартість в розмірі 216 052 грн 80 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради, Волинської обласної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" про визнання недійсним п. 2.2 договору поставки № 2020-04-07-2 від 07.04.2020 та зобов`язання повернути сплачену суму податку на додану вартість в розмірі 216 052 грн 80 коп.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року позовну заяву заступника керівника Луцької місцевої прокуратури прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року підготовче засідання відкладено на 3 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 3 лютого 2021 року у підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 8 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 8 лютого 2021 року у підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 24 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів, а підготовче засідання відкладено на 10 березня 2021 року.

1 березня 2021 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою суду від 2 березня 2021 року, з огляду на висновок про необґрунтованість заявленого відводу, провадження у справі № 918/1197/20 зупинено до вирішення питання про відвід судді Андрійчук О.В. у цій справі. Матеріали справи передано для автоматизованого визначення судді, для розгляду заяви про відвід судді Андрійчук О.В.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 2 березня 2021 року заява про відвід судді у справі № 918/1197/20 передана на розгляд судді Качуру А.М.

Ухвалою суду від 3 березня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед України" про відвід судді Андрійчук О.В. задоволено, відведено суддю Андрійчук О.В. від розгляду справи № 918/1197/20. Одночасно вказаною ухвалою передано справу № 918/1197/20 уповноваженій особі апарату Господарського суду Рівненської області, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, для автоматизованого розподілу вказаної справи в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 року справу № 918/1197/20 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 5 березня 2021 року справу № 918/1197/20 прийнято до провадження судді Політики Н.А. Одночасно вказаною ухвалою поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року підготовче засідання відкладено на 19 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 3 червня 2021 року включно, а підготовче засідання відкладено на 6 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 6 травня 2021 року підготовче провадження у даній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 24 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" від 13.05.2021 р. про виправлення описки задоволено та виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 5 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" від 13.05.2021 р. про виправлення описки задоволено та виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 29 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" від 13.05.2021 р. про виправлення описки задоволено та виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" від 13.05.2021 р. про виправлення описки задоволено та виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 6 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року розгляд справи відкладено на 14 червня 2021 року.

У судовому засіданні 14 червня 2021 року судом було прийнято рішення.

16 червня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшла заява від 16.06.2021 р. про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення, яким присудити стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн 00 коп., витрати, пов`язані із залученням перекладачів в розмірі 240 грн 00 коп. та витрати на проведення експертизи в розмірі 10 000 грн 00 коп.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Заява про ухвалення додаткового рішення надійшла до суду 16.06.2021 р., що підтверджується відтиском печатки відділу канцелярії та документального забезпечення суду на першому аркуші заяви.

Отже відповідачем подано таку заяву у встановлені ГПК України строки.

Частиною другою статті 221 ГПК України встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. ч. 2-4 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувся за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне для вирішення питання про судові витрати у даній справі призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" від 16.06.2021 р. про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/1197/20 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "29" червня 2021 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

4. Прокурору у справі та позивачам подати письмові пояснення щодо заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" від 16.06.2021 р. про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/1197/20.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 18 червня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу-1 (43005, м. Луцьк, вул. Президента Грушевського, буд. 21);

3 - позивачу-2 (43027, м. Луцьк, Київський майдан, буд. 9);

4 - відповідачу (35400, Рівненська обл., смт. Гоща, вул. Островського, буд. 46);

5 - Заступнику керівника Луцької місцевої прокуратури (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 13);

6 - Рівненській обласній прокуратурі (33028, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).