Ухвала суду № 97765917, 17.06.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.06.2021

Справа № 334/4124/20

Провадження № 2/334/627/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Макарова С.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової трасологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року зустрічний позов Акціонерного товариства «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу прийнято судом та об`єднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року по справі призначено судову трасологічну експертизу, проведення, якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

До суду надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Макарова С.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової трасологічної експертизи, просить надати матеріли цивільної справи та дозвіл на пошкодження пломб, встановлених на лічильнику газу G-4 «GALLUS» заводський номер V00278772.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти клопотання експерта.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши клопотання судового експерта, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 76-81, 102-104, 107, 125, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта – задовольнити.

Направити експертуНаціонального наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Макарову С.В. для дослідження матеріали цивільної справи № 334/4124/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу.

Надати судовому експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Макарову С.В. при проведенні судової трасологічної експертизи, призначеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу, дозвіл на пошкодження пломб, встановлених на лічильнику газу G-4 «GALLUS» заводський номер V00278772.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.