Ухвала суду № 97765850, 10.02.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.02.2021

Справа № 334/7223/19

Провадження № 2/334/749/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Гребенюк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання позивача про залучення до участі в справі співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" Кашути Дмитра Євгенійовича про захист прав споживача, шляхом визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" Кашути Дмитра Євгенійовича про захист прав споживача, шляхом визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, враховуючи, що предмет спору у цій справ стосується включення вимог позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива»». Представник позивача, адвокат Мосіна О.В. у судовому засідання підтримала клопотання позивача.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване, тому вважає необхідним клопотання задовольнити, залучити Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» (03150, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 7/9) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" Кашути Дмитра Євгенійовича про захист прав споживача, шляхом визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів, в якості співвідповідачів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до нього додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.