Ухвала суду № 97765573, 14.06.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8942/20

6/310/161/21

У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.

за участю секретаря судового засідання – Зозулі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»про виправлення описки у виконавчому листі № 310/8942/20, виданому 18 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2021 року ПАТ «Українська страхова компанія»звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 18 березня 2021 року у справі № 310/8942/20 за позовом ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, яка мотивована тим, що у виконавчому листі на зворотній стороні було допущено описку - невірно вказано рік народження відповідача ОСОБА_1 , а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково було вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ПАТ «Українська страхова компанія»у судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року по справі № 310/8942/20 задоволено позовні вимоги ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. Рішення суду набрало законної сили 12 березня 2021 року. На виконання вказаного судового рішення 18 березня 2021 року позивачу був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Однак, на зворотній стороні у виконавчому листі допущено описку щодо вірного зазначення року народження ОСОБА_1 та замість ІНФОРМАЦІЯ_1 було помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріалами справи встановлено, що вірний рік народження ОСОБА_1 є 1954 рік, що вбачається з копії паспорта та рішення суду (а.с. 19).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, заява позивача підлягає задоволенню, а допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»про виправлення описки у виконавчому листі № 310/8942/20, виданому 18 березня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія» матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, виданому 18 березня 2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у справі № 310/8942/20 за позовом ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, а саме на зворотній стороні у виконавчому листі зазначити вірно рік народження ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова