Ухвала суду № 97765224, 18.06.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4585/21

4с/303/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши скарга 303/4585/21 Петроці Августина Густавовича, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04 червня 2021 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею та викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно із розпискою вказана ухвала суду від 04.06.2021 року була вручена скаржнику 04.06.2021.

16 червня 2021 року скаржником на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2021 року було подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що ним було подану постанову про відкриття провадження від 21.04.2021 року, яку як зазначає скаржник він отримав після спливу строку на її оскарження, тому просив поновити строк на оскарження даної постанови.

Однак, скаржником вимоги ухвали суду від 04.06.2021 року не виконані (не надано суду будь-які відомості про день коли саме скаржник дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав та свобод, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання ним процесуального строку звернення до суду з цією скаргою).

Також, інформація про хід виконавчого провадження не є закритою, а знаходиться у відкритому доступі в Реєстрі виконавчих проваджень.

Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки скаржником не усунуто недоліки, які викладені в ухвалі суду від 04 червня 2021 року, що стосувались вимог змісту і форми позовної заяви, відтак таку необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 158, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Гутій