Ухвала суду № 97765029, 18.06.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1891/20

провадження № 2/243/351/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська, цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до ОСОБА_3

вимоги позивача: про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. Ухвалою підготовчого засідання від 19.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 28.04.2021 року, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Фальченко І.В. про залишення позовної заяви без руху – задоволено.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору - залишено без руху.

Надано позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в 7-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали строк на усунення зазначених в ній недоліків, а саме сплатити на користь держави судовий збір у розмірі 6002 грн. 97 коп., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Позивачі вказану ухвалу отримали через свого представника адвоката Керанчук В.Б., що підтверджується розпискою від 05.05.2021 року (а.с.201), вказані в ній недоліки не усунули.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно висновку зі звіту з оцінки майна від 03.08.2020 року виконаного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 вартість вказаного будинку становить 1 158 040 грн., ринкова вартість земельної ділянки згідно спірного договору становить 146660 грн., тобто ціна позову становить 1 304 700 грн. і судовий збір який повинен бути сплачений позивачами у розмірі 1% від ціни позову становить 13047 грн.

У відповідність до інформації наданої суду Слов`янським об`єднаним Управлінням пенсійного фонду ОСОБА_1 перебуває в них на обліку як пенсіонер та отримав у 2019 році (рік, що передує року звернення до суду) пенсію у загальній сумі 44315,19 грн. ОСОБА_2 отримала у 2019 році пенсію у загальній сумі 75744,24 грн., а всього дохід позивачів у 2019 році становить 120059,43 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання фізичною особою позову майнового характеру в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч.1 ст. 8 цього закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином 5% річного доходу позивачів за 2019 рік становить 6002,97 грн.

Відповідно до суду від 28.04.2021 року, суд дійшов прийшов до висновку, що саме в зазначеній сумі позивачі повинні сплатити судовий збір, а в сумі що її перевищує вирішено відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі.

У відповідність до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідність до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачами та їх представником квитанцію про сплату судового збору не надано, в той же час слід зауважити, що строк для сплати судового збору та подання квитанції до суду був достатній, загалом становив майже шість тижнів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позову, тому суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко