Рішення № 97764801, 15.06.2021, Олександрівський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
15.06.2021
Номер справи
933/100/21
Номер документу
97764801
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 933/100/21

Провадження № 2/933/64/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Шинкаренко А.І.,

за участі секретаря судового засідання – Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року позивач - ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВО «Дружківкатепломережа», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони надавали послуги з централізованого опалення відповідачу, яка зареєстрована, та проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та користується послугами з централізованого опалення. Відповідач своєчасно, та в повному обсязі, не оплачувала за спожиті послуги з централізованого опалення, у зв`язку з чим, за період з 01 липня 2015 року по 31 травня 2018 року, утворилась заборгованість в сумі 24612,97 гривень. Тому, просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, інфляційних збитків в розмірі 287,49 грн., та 3% річних в розмірі 60,93 грн., а також, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 17 травня 2021 року було прийнято справу до свого провадження, та призначено до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження, на 11 год. 00 хв. 02 червня 2021 року.

02.06.2021 року слухання справи було відкладено на 10 год. 30 хв. 15 червня 2021 року, у зв`язку з відсутністю відомостей, про належне повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду.

15.06.2021 року представник позивача в судове засідання не з`явився, проте, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач – ОСОБА_1 , повторно в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки, разом з позовною заявою, та доданих до неї документів, на адресу її місця реєстрації, а також, на адресу, яку зазначено в позовній заяві. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду остання не повідомила.Відзив на позовну заяву не надала.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (далі- позивач) є обласним теплопостачальним підприємством, яке засноване на спільній власності територіальних громад, і знаходиться в управлінні Донецької обласної державної адміністрації. Структурним підрозділом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», є відокремлений підрозділ Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», основною діяльністю якого є виробництво теплової енергії, та надання її споживачам (фізичним та юридичним особам).

Відповідно довідки Олександрівської селищної територіальної громади Краматорського району Донецької області №515/01-44 від 10.03.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є - ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу р.№122, від 10.02.2003 року, засвідченого приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області – Левочкою М.М.

На виконання вимог ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», між позивачем - як виконавцем послуг, та відповідачем - як споживачем послуг, було укладено договір приєднання, про надання послуг з централізованого опалення, текст якого було опубліковано в газеті "Урядовий кур`єр" від 03.03.2017 року №42, та в газеті "Дружківський робочий" від 09.03.2017 року № 10. Крім того, текст проекту договору, про надання послуг з централізованого опалення для населення, міститься на офіційному сайті Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», та на інформаційному стенді в абонентському відділі та пункту прийому мешканців виробничої одиниці.

Як вбачається з довідки щодо тарифів на послуги з централізованого опалення для ОКП "Донецьктеплокомуненерго", постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, було встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення, відповідно до якої плата за теплопостачання становить: з 01.07.2015 року – 537,180 грн/Гкал; з 01.08.2015 року - 814,59 грн/Гкал, з 01.08.2016 року - 1433,30 грн/Гкал.

Відповідач користується послугами ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВО «Дружківкатепломережа» з централізованого опалення у повному обсязі, проте, за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем, за період з 01.07.2015 року по 31.05.2018 року, становить 24612,97 гривень.

Зазначена заборгованість підтверджується відомостями по особовому рахунку № НОМЕР_1 , про надані ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВО «Дружківкатепломережа» відповідачу послуги з централізованого опалення, за період з 01.07.2015 року по 31.05.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 3 статті 20 та частини 2 статті 32 Закону України № 1875-ІV від 24.06.2004 року «Про житлово-комунальні послуги», який діяв на час виникнення спірних правовідносин, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Як передбачено частиною 6 статті 19 та частиною 5 статті 25 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до абзацу 9 пункту 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), централізоване опалення це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Закону України № 1875-ІV від 24.06.2004 року «Про житлово-комунальні послуги», який діяв на час виникнення спірних правовідносин, споживач має право, зокрема одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За частиною 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до статті 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Судом встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку по сплаті за фактично отриману теплову енергію, за ОСОБА_1 утворилась заборгованість, за період з 01.07.2015 року по 31.05.2018 року, яка становить 24612,97 гривень.

Будь-яких доказів з приводу того, що відповідач відмовлялась від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися, або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення є такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, щодо своєчасної оплати за надані послуги з централізованого опалення, вимоги, про стягнення три відсотка річних та інфляційної складової боргу, є обґрунтованими.

Суд вважає правильними розрахунки позивача, щодо стягнення інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 287,49 гривень, та 3% річних від простроченої суми в розмірі 60,93 гривень, які наведені у позовній заяві, та підтверджуються наданими письмовими розрахунками.

Отже, суд приходить до висновку, про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, про стягнення із відповідача заборгованості за надані послуги за централізоване опалення, з урахуванням інфляційних нарахувань на суму боргу, та 3 % річних від простроченої суми.

Тому, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" (розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у філії- Донецьке обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 033337119) заборгованість по оплаті за опалення, за період з 01.07.2015 року по 31.05.2018 року, в сумі 24612,97 гривень, інфляційних збитків в розмірі 287,49 гривень, та 3% річних в розмірі 60,93 гривень, а всього стягнути 24961 ( двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят одну) гривню 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа", (розрахунковий рахунок НОМЕР_4 у КФ Приватбанк ОКПО 05540853) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», юридична адреса: провулок Земляний, буд. 2, м. Краматорськ Донецької області, в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», юридична адреса: вул. Космонавтів, буд. 39, м.Дружківка Донецької області, код ЄДРПОУ 05540853.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 18 червня 2021 року.

Суддя А.І. Шинкаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97764801 ?

Документ № 97764801 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97764801 ?

Дата ухвалення - 15.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97764801 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97764801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97764801, Олександрівський районний суд Донецької області

Судове рішення № 97764801, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 97764801 відноситься до справи № 933/100/21

Це рішення відноситься до справи № 933/100/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97764800
Наступний документ : 97764802