
Справа № 234/10982/20
Провадження № 1-кп/234/671/21
У Х В А Л А
про залучення захисника
18 червня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., прокурора Сумського Р.В., представника потерпілої Григор`єва О.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Сухиніна А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Краматорським міським судом Донецької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 ч. 1 ст. 129, 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час судового розгляду, в судовому засіданні 25.05.2021 року судом було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника Даншина С.О., так як він виявив бажання самостійно здійснювати свій захист під час судового провадження.
18.06.2021 року, під час судового засідання, обвинувачений ОСОБА_2 , за повторне порушення порядку судового засідання, за ухвалою суду був видалений із зали судового засідання на весь час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне залучити захисника з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 330 КПК України, при повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду із зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 не представлений захисником та видалений із зали засідань на весь час розгляду судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні іншого захисника у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 330, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання призначене на 18 червня 2021 року о 15-30 год., яке відбудеться у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. О. Заборський
Судове рішення № 97764540, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/10982/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: