Постанова № 97764241, 17.06.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1564/21

Справа 226/1564/21

Провадження № 3/226/665/2021

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

17 травня 2021 року о 11.30 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «DACIA LOGAN», номерний знак НОМЕР_1 рухаючись буд № 10 м-ну «Західний» м. Мирноград зі стоянки рухаючись заднім ходо, не впевнився в безпечності свого руху, в порушення п.10.9 Правил дорожнього здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mazda», номерний знак НОМЕР_2 , який стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 суду пояснив, що 17 травня 2021 року біля 11.00 год. він на своєму автомобілі марки «DACIA LOGAN», номерний знак НОМЕР_1 заднім ходом виїздив зі стоянки, перед цим подивившись у дзеркало заднього виду, та побачивши, що перешкод не має почав рух. Між тим як він подивився у дзеркало заднього виду та почав рух пройшло приблизно 5 с. і він свою увагу концентрував на стовпі, який розташований був попереду автомобіля, щоб його не зачепити і далі почув поштовх у заднє ліве колесо. Побачив що позаду з лівого боку автомобіля розташований автомобіль марки «Mazda», з яким у нього відбулось зіткнення. Після чого він викликав працівників поліції.

Обставини вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, крім пояснень водія ОСОБА_2 , знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №095517 та доданих до нього матеріалах: рапорту оперативного чергового, схеми місця ДТП, фототаблиці, письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , доповідної записці про результат проведення перевірки за фактом ДТП, поясненнями ОСОБА_2 у суді.

Відповідно до вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого, ступінь вини, а також особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу не позбавляючи його права керування транспортним засобом, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року також стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2021 року складає 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнути з нього відповідно до ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, ККД 21081300, отримувач Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко