Ухвала суду № 97763778, 17.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14476/21

Провадження 2/127/2486/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , державного реєстратора Комунального підприємства «Агенство реєстраційних послуг (Вінницька область) Козловського Миколи Сергійовича про відновлення записів про іпотеку та обтяження нерухомого майна, зміну відомостей в записах про іпотеку та обтяження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» з вказаним вище позовом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України, однак позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» не відповідає вказаним вимогам з таких підстав.

Додатки до позовної заяви не містять належним чином завірених доказів щодо організаційно-правової форми ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», зокрема, довідки ЄДРПОУ, копії Статуту, тощо станом на день звернення до суду з цим позовом.

Також додатки до позовної заяви не містять належним чином завірених доказів щодо організаційно-правової форми третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» станом на день звернення до суду з цим позовом.

Крім того, до позовної заяви додані копії неналежної якості кредитного договору від 25.12.2009 року, з яких неможливо встановити суть та умови.

Позивачем до позовної заяви додано копії рішення суду від 08.09.2010 року, рішення суду від 22.10.2018 року, постанови апеляційного суду від 02.10.2019 року, які роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте в цих судових рішеннях не ідентифіковано сторін, тому позивачу слід надати належним чином завірені копії судових рішень з відмітками про набуття ними законної сили.

Позовна заява не містить посилання на докази, що станом на день звернення до суду з цим позовом позичальником ОСОБА_3 не виконані умови кредитного договору, а також щодо розміру наявної заборгованості ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , державного реєстратора Комунального підприємства «Агенство реєстраційних послуг (Вінницька область) Козловського Миколи Сергійовича про відновлення записів про іпотеку та обтяження нерухомого майна, зміну відомостей в записах про іпотеку та обтяження нерухомого майна - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: