Ухвала суду № 97763777, 17.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19589/20

Провадження №1-кп/127/792/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Печенюк Т.О.,

сторони обвинувачення: прокурора Бібляка М.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - адвоката Хоміча О.О.,

сторони захисту: адвоката Цвєткова О.В., обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК).

11.06.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника ПрАТ «УТСК» Степушенка П.М. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Учасники судового засідання проти задоволення заяви представника ПрАТ «УТСК» не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання регламентований статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Зокрема, пунктами 1 та 4 частини першої зазначеної статті встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі віодеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 336 КПК якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що система відеоконференцзв`язку - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно з листом за підписом в. о. генерального директора ДП «Інформаційні судові системи» ОСОБА_3 кількість ліцензій програмного забезпечення відеоконференцзв`зку «TrueConf», яке використовувалось для організації проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку в кримінальному провадженні, закінчилась. У зв`язку з чим ДП «Інформаційні судові системи» за погодженням з Державною судовою адміністрацію України, прийнято рішення відмовитись від використання програми «TrueConf» та поступово перейти до програмного забезпечення відеоконференцзв`зку «EasyCon» в усіх судових процесах.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ПрАТ «УТСК» розташоване в м. Києві, а тому й зв`язку із значною віддаленістю від Вінницького міського суду Вінницької області, його представник не має змоги безпосередньо брати участь в судових засіданнях в приміщенні суду.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне клопотання представника ПрАТ «УТСК» Степушенка П.М. задовольнити та здійснити розгляд кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`зку «EasyCon» (vkz.court.gov.ua) з користувачем p_stepushenko@ukr.net.

Керуючись статтею 336 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`зку «EasyCon» (vkz.court.gov.ua) з користувачем p_stepushenko@ukr.net.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: